sls0

J’ai écouté Jacques Sapir, pour lui qui a regardé de plus près les chiffres, il n’y a pas de baisse.
Aucun homme politique ne pourra faire baisser le chômage.
Déjà 3 raisons au minimum.

• 1) Le chômage est lié à la croissance, la croissance ou le PIB est parfaitement corrélée à la consommation d’énergie. Avec la disponibilité du pétrole qui va diminuer quid de l’énergie.
• 2) Amazon va bientôt faire tourner sa boutique qu’avec des robots, certains sites de production VAG c’est déjà le cas. L’humain devient de moins en moins indispensable.
• 3) la globalisation qui fait qu’on emploie l’humain le moins cher, comme on est dans un pays dit riche, pas de bol.

Le modèles économique de Keynes (notre modèle) découle du modèle Ford qu’il avait analysé.
Le modèle Ford a fait son temps comme le modèle économique.
Le cercle Production > salaire > achat de la production, si un des paramètres s’effondre, tout s’effondre.
Même les très riches ne peuvent faire tourner le système, à la limite en mangeant 50 tonnes de crème glacée au dessert, en buvant 3000 hectolitres de pinard au repas et en s’achetant 200 voitures par jour. 70% du PIB c’est de la consommation.

Sans salaire la machine se grippe, le PIB se casse la gueule. Le 1% le plus riche est alimenté par le PIB, le dernier des utra-libéraux le sait.

Un salaire universel de base est une ou la solution. Salaire de base non de survie, il faut faire tourner la machine. Au dessus du seuil de pauvreté, ceux qui amènent un plus a la société ont un sursalaire en fonction de son apport. Le système des intermittents du spectacle s’en approche assez bien.

Un peu hors sujet, la population mondiale est liée au PIB mondial, ça peut faire réfléchir, toute diminution de la population ne se fera pas sans douleur.

Pour un coup je suis d’accord avec Spartacus.

C’est avec 10% de ce qu’il écrit que je suis d’accord. 10% ce doit être l’angle de vision avec des oeillères.

Il y avait des entreprises qui me proposaient ces joyeuses sorties, j’ai fais en sorte qu’elles ne soient plus dans le panel des consultables, j’avais les bons arguments.
Certains de mes collègues n’ont pas dû apprécier, mais il est difficile de l’ouvrir et d’avoir des arguments. Paradoxalement ce n’était pas les plus grosses qui proposaient les plans culs.
Ce n’est pas l’ascétisme non plus, le PDG de Siemens ou autres leurs rencontres ne se font pas au formule 1.

Si j’écris ces mots ce n’est pas pour jouer un remake du justicier blanc mais pour dire que c’est assez facilement supprimable ne serait-ce que par une personne.
Je travaillait dans une entreprise où la notion de service public était encore à la mode, c’était plus facile aussi.

Si ça continu c’est qu’il y a peu être quelques choses de pourri au royaume du Danemark.

Je me suis aussi aperçu que le corrupteur était très attiré par cet aspect de la corruption, c’est un paramètre à prendre en compte aussi.

J’ai eu aussi des ascètes, coté probité j’étais gagnant mais c’était parfois des buses techniquement parlant, le sens du mot perfection n’est pas acte parfait dans un monde parfait mais acte correct dans un monde imparfait.

Bonne initiative mais comme je ne suis pas réseau social....
Je suis sur facebook, la dernière fois que je suis allé dessus c’est en novembre de l’année dernière pour une enquête sur les nostalgiques de la dictature chez moi. En mettant comme paramètre linguistique anglais US, facebook est très intrusif et on trouve beaucoup de choses.

Une semaine à suivre les liens pour faire la cartographie du réseau et ensuite on la livre à l’amie journaliste. Elle a quand même été étonnée que dans les éléments fournis il y avait même le restaurant à Miami où le fils du dictateur va manger le mardi soir, il est pourtant connu pour être secret.

Très bon outil facebook surtout que les gens aiment mettre des ’’j’aime’’, avec google c’est a se demander où va l’argent du NSA.
Le jour où l’on voudra passer de démocratie à dictature là l’argent dépensé aura été utile. On aura le positionnement, les rencontres des gens qui auront un profil pas trop mouton. En quelques heures si un évènement qui va à l’opposé de la pensée ’’normale’’ apparait, un effectif réduit de flics neutraliseront le ou les fauteurs de troubles. C’est le profilage à l’époque ’’démocratique’’ qui servira pour une période post démocratique. Ce sera statistiquement précis, plus on croise les données plus on gagne en précision.
Avec un tel outil, la police de la pensée pourra travailler à effectif réduit. Un événement déviant ce sera 40-50% de chance de se faire avoir, statistiquement on ne dépassera pas deux événements. Des chiffres si l’on agit seul, la précision du croisement des données c’est exponentiel.

Avec un outil comme tails, on disparait des radars sur internet, même le NSA n’a pu suivre et situer Snowden via internet.
La recherche de terroristes, c’est un peut de la daube. Ils ont de très bons moyens pour espionner la personne seulement quand il l’ont trouvé.

Quel choix,pauvre France !