sls0

C’est un peu le marasme économique dans l’ovin, il y a les importations mais surtout la consommation diminue, il faudrait tirer sur les jeunes qui n’aiment plus le mouton, on tire sur les loups.
Le loup à disparue parce qu’il a été sur-chassé et qu’il y avait des primes à l’époque. Vu les dégâts dus à la rage c’était une option et elle a été prise.

Si l’homme en partant de l’Afrique du sud a envahi la terre avec une moyenne de 40-50 km par génération, le loup c’est 200km par génération. C’est normal si on ne le chasse plus de le revoir dans son biotope naturel.

Mensuellement ouragan nous ressort sa propagande, c’est le loup qui est responsable des importations, du désamour pour la viande.
La mortalité ovine :
10% sous responsabilité de l’éleveur.
0,09% c’est de la prédation loup, lynx et ours.

Pour un coup il n’y a pas de vidéos, j’attends toujours une vidéo d’attaque de loup filmée par un éleveur. Il y a bien celle-ci, mais le berger est avec son troupeau ce qui n’est pas trop dans les habitudes en France quand je compare les morts accidentelles ou par maladies par rapport à d’autres pays. J’ai comme l’impression que la présence du berger rend les moutons plus combatifs.

Je suis déjà intervenu sur d’autres articles d’ouragan pour rectifier certains dires, je ne vais plus perdre mon temps, je vous invite à regarder les autres articles et ses commentaires ou cette explication les sources c’est de l’officiel, office des viandes, douanes, ect.....

Mauvaise nouvelle pour ouragan, profitant des accords Schengen, les loups allemands émigrent aussi en France.

Il y a des doigts sur la gâchette qui vont démanger coté viandards, rassurez vous les chasseurs je n’ai rien contre vous, je parle de viandards.
Combien de viandards dans votre fanclub ouragan ?

@ l’auteur.
Je réside dans un pays où le pauvre n’est pas une denrée rare.
Chez moi c’est table ouverte et je suis entouré de pauvres, venir manger c’est sans problème mais manger à la table du « riche » (moi) après 3 ans c’est toujours l’énorme gène, à partir de 11 ans c’est palpable, il y a une différence de caste, oui comme en Inde.
Tant que j’avais des connaissances théoriques en France, sur la pauvreté je partageais la même vision que les autres.
Maintenant que je les côtoie tout les jours car c’est des voisins j’ai une autre vision, il y a des castes.
En payant des études, j’ai construit involontairement des murs de castes dans des familles, il faut voir la fierté des parents avec leur fille qui sera médecin dans un an, c’est de l’impossible qui est devenu possible.
Et la fille qui me dit qu’elle est un peu gênée par le fait que ses parents la regardent un peu comme ils me regardent, l’autre monde, une autre caste. 

En côtoyant les pauvres j’ai une autre lecture de Dickens ou Hugo, le fatalisme du pauvre m’étonne moins.

Le pauvre se révolte s’il a faim c’est tout, son temps de travail ou le non accès au savoir lui empêche tout autre vision.
Une révolte est possible avec les pauvres, pas une révolution qui souvent porte des idées.
S’il y a des pauvres dans une révolution c’est de la sous-traitance. A part la révolution industrielle qui a amélioré les conditions de vie (courbe de croissance de la population) Les autres révolutions c’était pour certains se placer dans le 1% les plus riches.
Sur la courbe on voit l’influence de la révolution industrielle et l’explosion avec la production de pétrole.

Moi qui n’apprécie pas du tout le système financier actuel dois reconnaitre que la révolution industrielle n’a été permise que grâce au financier qui par ses prêts a permis les grands projets.
Il n’y a que l’appât du gain qui fait bouger les choses et le savoir hormis depuis la seconde guerre mondiale a toujours été chez les 1% les plus riches.

Oui il y a eu des Rousseau, Diderot, Robespierre,...... L’anti conformisme c’est 5% des gens, même chez les 1% les plus riches c’est 5%.

On pourrait se demander pourquoi alors que la connaissance est mieux partagé, l’esprit révolutionnaire n’est pas plus présent, le marketing est passé par là, on a fait passé le superflu pour de l’important.

@TREKKOTAZ
Ayant des bateys par loin de chez moi je peut confirmer que c’est moins cher que l’esclave. C’est un mélange de servage et et d’indenture,
A titre d’anecdote, il y a quelques années un contremaitre a été renvoyé, non pas parce qu’il avait coupé une main d’un salarié qui s’était sauvé, mais parce que la vidéo c’était retrouvé sur youtube.

Watt et sa machine à vapeur a fait beaucoup plus pour l’abolition de l’esclavage que tout les discours humanistes.

Le PIB est parfaitement corrélé à l’énergie.
Pendant toute l’histoire, le savoir c’était l’apanage des plus riches le 1%.
Après la seconde guerre mondiale il y a eu une offre énergétique extraordinaire surtout due au pétrole, elle était vraiment pas chère cette énergie.
Il y a eu une l’explosion de la demande de personnes ayant le savoir nécessaire pour suivre l’apport d’énergie et l’évolution qu’elle permettait, le savoir réservé au 1% n’était plus suffisant, il a fallu ouvrir le savoir au 99% restant.
C’est aussi le début de la classe moyenne, le gâteau est trop gros pour être absorbé par le 1% et le savoir est partagé.
1940 - années 70, la connaissance est inférieure à la demande, c’est aussi le plein emploi.
Dans les années 80 la croissance de l’énergie disponible passe de 2,5%/an à 0,4%.
C’est le début de la financiarisation, qui accapare l’argent et qui attire les connaissants vers le financier plutôt que la recherche et technologie.
C’est aussi l’érosion de la demande de connaissants.

Aujourd’hui on entend que l’on a passé ou que l’on va passer le pic du pétrole, de l’évolution on va certainement passer à la régression.

La demande de connaissants diminue en même temps que l’offre d’énergie pas chère diminue.
On comprend que tout est fait pour que le niveau de connaissances diminue.

Je réside dans un pays où le pauvre sans la connaissance est assez courant.
Le pauvre se révolte s’il a faim c’est tout, le connaissant, il n’y a pas que la faim qui le révolte.
Pour une paix sociale telle que vue par le 1%, il vaut mieux limité l’accès au savoir et le pauvre est docile*.
Comme en France chez moi la plupart des élues sont aux ordres du 1% ou le financier pour faire plus moderne, c’est aussi une « démocratie ». Vu qu’il y a moi de connaissants, les élections sont moins subtiles c’est tout mais le mode commun pour être élu c’est le même c’est l’argent.

* Ce n’est pas de la théorie c’est du vécu, le pauvre sans la connaissance est docile, il se met lui-même dans la caste du pauvre, ce changement de milieu m’a fait comprendre notre docilité par le passé. Une révolte de pauvres est possible, pas une révolution.

@Croa
Pour lutter contre le charbon de bois,le gaz est fortement conseillé à Mada. Le problème c’est que pour la plupart le simple bruleur est trop cher, imaginez le budget pour une lampe à gaz du point de vu malgache.