sls0

Si il y a une morale aux USA mais il y a aussi des actionnaires et 96% des députés et sénateurs ont été élus grâce au lobbyisme.
La morale étatsunienne ce n’est même plus un vernis de civilisation, ils peuvent l’enlever de leurs dictionnaire.

Merci pour ces détails ou preuves qui mettent en lumière pas mal de choses et merci à Omar de recadrer.

Article sympathique, vous avez omis les réunions, un très bon moyens pour glander.
Derrière mon bureau il n’y avait pas d’indicateurs mais cette affiche, c’était plus une envie d’efficacité qui avait guidé ce choix qui ne faisait pas franchement l’unanimité parmi mes collègues.

Dans la hiérarchie salariale être cadre ça donne plus de facilité pour la glandouille, le paraitre est plus important et les résultats pas toujours facile à trouver.
Ne dit on pas qu’une entreprise c’est comme une bibliothèque, c’est souvent les livres du haut qui servent le moins.

Je ne dénigre pas le cadre j’en ai fais parti de la castre une partie de ma carrière, j’ai connu tout les échelons ce qui permet un regard différent, disons non formaté. C’était du technique, le but ou le rôle est plus facile à définir.

Bon c’est l’accès à une énergie facile qui à permis le glandage, en 1820 le français dans sa majorité passait plus de 60 heures à s’occuper de ses patates dans le champs d’à coté ce qui lui permettait de se nourrir et de nourrir un autre 1/2 actif qui ne plantait pas des patates.

Quand on voit la place du tertiaire qui n’a pas vocation à produire dans l’économie actuelle, la glandouille s’est institutionnalisé. Contrairement à ce que l’on pourrait croire le tertiaire consomme plus d’énergie que la production, chercher l’erreur.

@Ruut
Si on veut comprendre les causes profondes il faut presque remonter à 1973, Bourdieu en parlait déjà en 77.

Mettre la faute sur la gauche ou la droite sur tel homme ou femme politique, on a le choix en 42 ans de non prise en compte des racines ou problème.

 Tant que le pétrole était facile il y avait une forte croissance, pas de chômage. Au premier choc pétrolier les conditions mondiales ont changé. La banlieue par son profil est aux avants postes de la mondialisation.

Une courbe1 sur la croissance et l’accès à l’énergie

Une autre2 où l’on peut voir que ça ne s’améliore pas au niveau européen.

Sur cette autre courbe3, les périodes sans chômage c’est quand les énergies (surtout fossiles) sont les plus pentues. Depuis 1973, ça stagne ou ça baisse tout comme le chômage stagne ou augmente. 
La courbe vient d’un site ayant un profil écolo, le vert, le besoin en énergie en renouvelable ne représente que le besoin, si c’est l’offre on est loin du compte. Les deux énergies renouvelables fiables sont l’hydraulique et la biomasse qui sont pas loin du max.

Les autres énergies renouvelables comme on peut voir sur la courbe 2 en violet ne représente pas grand chose, on voit leur progression, pour remplacer les courbes oil, coal et gas ça mettra du temps, il y a des limites technologiques qui vont parfois à l’encontre des rêves.

Comme on peut voir sur cette dernière courbe de la production éolienne européenne, entre la production et la puissance installée il y a des écarts qui sont comblés par des centrales fossiles, on y voit aussi que l’éolien est tributaire des dépressions sur l’Atlantique, dire que l’on comble une sous production à un endroit pas une autre à un autre endroit c’est pas cela, le raisonnement simpliste à ses limites.

A la vue de ces courbes et en faisant une simple règle de trois, on peut voir que les discours des politiques c’est de la daube, allez chercher la croissance avec les dents ou avec leur bite si ça leur chante, ça fait sourire ou pleurer selon la personne, c’est pas sérieux sans plus.

Et les banlieues dans dans tout cela, si avant 73 elles correspondaient à une demande, on a laissé sérieusement stagner. Maintenant ce ne sera même plus un problème de banlieue, il aura tendance à s’étaler du fait d’une paupérisation à marche forcée des français mondialisation oblige.

Pour l’instant on peut encore parler des ’’autres’’ dans un futur plus ou moins proche peut être que l’on dira ’’nous’’, toujours peut être qu’il y aura aussi moins de personnes ayant un accès à agoravox. Ressources obligent.
Si pour avoir une paix plus ou moins sociale on a laissé se développer des marchés parallèles dans les banlieues, à un niveau plus grand, ça ne marchera peut être pas.

@manolo
Non ils n’ont pas pensez à tout.

Ce rapport date de 2008, les connaissances ont dû s’améliorer je suppose que depuis il y a eu des essais avec un corium non radioactif et des modélisations plus poussées.

Pour une réaction dans ce type de combustible lié au réacteur PWR il faut ralentir les neutrons et c’est l’eau qui sert de modérateur, là s’arrête mes connaissances. Dans le corium il n’y a plus d’eau, je me pose des questions sur son ’’fonctionnement’’.

Avant que Napoléon III se décide à prendre le train, il n’y avait pas de texte de lois sur le contrôle des chaudières ce qui faisait 40 morts par an.
Depuis il y a une loi qui couvre les éléments sous pression la même qui vous protège de votre ballon à eau chaude.

Du fait que le nucléaire a fait une entrée fracassante via des bombes, on a vu tout de suite sa dangerosité, la sécurité a été prise au sérieux, dans Jules Vernes les ingénieurs/concepteurs sont infaillibles mais c’est de la littérature. Beaucoup d’évolutions viennent du retour d’expérience et le nucléaire n’y échappe pas.

Un petit retour dans le passé (1840) : Mais le train a ses détracteurs, et les rumeurs sont lancées les voyageurs contracterons des pneumonies dû au changement trop rapide de climat, le lait des vaches côtoyant les voies tournera... Heureusement nombreux sont ceux qui ont compris l’intérêt du chemin de fer.

Merci pour l’article.