sls0

Après passage dans le logiciel JPEGsnoop, la photo de la pyramide avec la lumière est déclarée truquée.

Les caméras surveillent les accès et sont pour une bonne partie dans les bâtiments, c’est pas les accès avec badge et code qui manquent.
Pour le reste c’est de la détection infrarouge, électrique, choc, sismique et aussi des caméras qui surveillent le sol..... ce qui suffit pour tout ce qui marche ce qui est le cas des gens avec une mauvaise intention.
Orienter le peu de caméras qui ont la possibilité vers le ciel fait qu’elles ne font plus leur boulot au sol.
Mettre des caméras pour un survol éventuel de 10’ le pauvre type devant son écran va passer 99,998% de son temps à regarder un écran vide, il a intérêt à être motivé.

La plupart des bâtiments à surveillance renforcée ont une faiblesse pour tout ce qui est en hauteur.
C’est pas trop les drones qui posent problème mais des personnes avec paramoteur électrique peuvent avoir accès à des zones sensibles et pas seulement pour le nucléaire, il sont presque tous fragiles de ce coté, la plupart des bâtiments sensibles ne résistent pas.
Si on met les mêmes moyens que lors d’une visite d’un président américain, ça va mais ça coute.

C’est humain, les humains ne sont pas des piafs, ils ne pensent pas comme les piafs.

Il n’y a qu’un gardien poète ou rêveur regardant les étoiles qui y ferait attention mais souvent il se fait rappeler à l’ordre.

C’est pas la peine de fantasmer au sujet du paramoteur, pour faire du dégât il en faut un peu plus au niveau connaissances que le fait de savoir décoller et atterrir. Le peu de personnes qui ont ses connaissances doivent être de 100 à 500 en France et n’ont pas de contentieux avec le nucléaire.

En probabilités les variables indépendantes se multiplient (ET) ce qui fait baisser furieusement les probabilités. D’après les paramètres que j’ai pris comme variables je suis à 4,59 exp -7.

Ici il y a aussi du OU entre connaissances et contentieux ce qui rend improbable.

Il reste la probabilité du fou ayant les connaissances, il ne reste plus que le paramoteur et la varape à maitriser et seul il ne peut rien faire. S’il a les connaissances il a accès, sa folie risque d’être décelée.

Nota : les connaissances c’est connaitre quel signal envoyer dans tel fil pour tromper la personne qui suis une procédure d’urgence (que l’on doit connaitre aussi) ou tromper un automatisme. Ce serait du Fukushima.
C’est vraiment pas beaucoup de personnes qui ont les connaissances pour faire du dégât autre que médiatique.

J’ai fait du trucage photo à l’époque argentique, ensuite je suis passé à photosphop, avec le numérique c’est plus rapide c’est tout. Une photo falsifiée pour quelqu’un qui maitrise un peu ça se voit parfois.

Personnellement j’emploie jpegsnoop quand j’ai un doute, il peut même donner le type d’appareil employé. Chaque appareil a son algorithme, sa signature, les logiciels de retouches on aussi le leur.
Avec la rapidité informatique, on regarde la signature de chaque pixels.

Bon c’était surtout l’absence de photo que je voulais mettre en exergue par l’absurde.

Une partie des musulmans ne vivraient pas dans un endroit où il y a des réserves énergétiques ou sur un lieu de passage de ressources énergétiques, la religion poserait peut être moins de problème.

On les ferait pas chier avec une démocratie à coup de bombe intelligente, ils iraient gentiment à la mosquée le vendredi et les discussions sur l’islam resteraient dans le milieu de profs de théologie et éventuellement chez quelques baufs.

Je réside dans un pays bien plus pauvre que la France, j’ai l’impression qu’on essaie de niveler pas le bas (la mondialisation)
En France le rapport des salaires flic de base/député est de 5.
Dans un pays pauvre c’est 70.
Il y a de la marge en France, pour aller dans le sens de la mondialisation il faut baisser les salaires d’une majorité et augmenter ceux de la minorité qui sont sensé améliorer notre cadre de vie si l’on croit leurs promesses électorales.

Un moment j’employais le bigmac index, pour l’étatique, j’emploie le flic comme unité.

Pour l’homme politique la seule chose qui compte c’est lui même et ses amis.

Bourdieu dans les années 90 disait que le chômage c’était pour rapporter plus d’argent aux marchés mais il y avait aussi un but politique, le précaire ne se révolte pas, il perd son esprit critique.
Pour ceux qui ne sont pas au chômage mais à qui ça peut aussi arriver, psychologiquement parlant ils sont aussi en mode précaire, leurs avenirs les tracassent un peu.

Plus la précarité augmente, plus l’esprit critique diminue et plus ils osent. CQFD.