sls0

Einstein avait un peu décroché en 1930, c’était plus philosophique qu’intellectuel.
Toute ses remarques au sujet de l’incomplétude de la mécanique quantique ont trouver une réponse.

Vu les dimensions, les masses et les quantités de mouvement qui sont à un dimension quantique, la mesure d’un paramètre perturbe la mesure d’un autre paramètres. Si on emploie une boule de pétanque pour mesurer la quantité de mouvement du cochonnet, la mesure de position est dans les choux.

Au début on employait un brouillard d’eau pour visualiser le passage d’un électron. Si un micron pour nous c’est pas grand chose, pour un électron c’est plus qu’énorme, ça risque de le perturber.

Quand on voit l’histoire de la boite à lumière d’Einstein et la réponse élégante de Niels Bohr où c’est infinitésimal qui est en jeu, les explications c’est pointu mais malgré un exemple non quantique, l’incertitude subsiste, on fait avec.
32 ans après avoir donné les bons arguments, le soir avant de mourir Niels Bohr avait dessiné la boite sur son tableau il y réfléchissait encore.

On a pas toutes les réponses, mais on en a plus qu’il y a 100 ans et beaucoup plus qu’il y a plusieurs siècles. Déjà comprendre les réponses actuelles c’est du boulot.  

Personnellement dans les années 80 quand j’ai vu la théorie des cordes qui était élégante prendre différents chemins je suis retourné regarder l’herbe pousser en attendant que ça se décante.

La théorie quantique est quand même élégante, la découverte expérimentale du bosons de Higgs 38 ans après sa découverte théorique fait qu’on peut dire qu’elle est assez fiable.

Elle est hors normes et bizarre mais jusqu’à maintenant l’expérimental la valide.

Là dessus je retourne voir pousser le gazon.

Après passage dans le logiciel JPEGsnoop, la photo de la pyramide avec la lumière est déclarée truquée.

Les caméras surveillent les accès et sont pour une bonne partie dans les bâtiments, c’est pas les accès avec badge et code qui manquent.
Pour le reste c’est de la détection infrarouge, électrique, choc, sismique et aussi des caméras qui surveillent le sol..... ce qui suffit pour tout ce qui marche ce qui est le cas des gens avec une mauvaise intention.
Orienter le peu de caméras qui ont la possibilité vers le ciel fait qu’elles ne font plus leur boulot au sol.
Mettre des caméras pour un survol éventuel de 10’ le pauvre type devant son écran va passer 99,998% de son temps à regarder un écran vide, il a intérêt à être motivé.

La plupart des bâtiments à surveillance renforcée ont une faiblesse pour tout ce qui est en hauteur.
C’est pas trop les drones qui posent problème mais des personnes avec paramoteur électrique peuvent avoir accès à des zones sensibles et pas seulement pour le nucléaire, il sont presque tous fragiles de ce coté, la plupart des bâtiments sensibles ne résistent pas.
Si on met les mêmes moyens que lors d’une visite d’un président américain, ça va mais ça coute.

C’est humain, les humains ne sont pas des piafs, ils ne pensent pas comme les piafs.

Il n’y a qu’un gardien poète ou rêveur regardant les étoiles qui y ferait attention mais souvent il se fait rappeler à l’ordre.

C’est pas la peine de fantasmer au sujet du paramoteur, pour faire du dégât il en faut un peu plus au niveau connaissances que le fait de savoir décoller et atterrir. Le peu de personnes qui ont ses connaissances doivent être de 100 à 500 en France et n’ont pas de contentieux avec le nucléaire.

En probabilités les variables indépendantes se multiplient (ET) ce qui fait baisser furieusement les probabilités. D’après les paramètres que j’ai pris comme variables je suis à 4,59 exp -7.

Ici il y a aussi du OU entre connaissances et contentieux ce qui rend improbable.

Il reste la probabilité du fou ayant les connaissances, il ne reste plus que le paramoteur et la varape à maitriser et seul il ne peut rien faire. S’il a les connaissances il a accès, sa folie risque d’être décelée.

Nota : les connaissances c’est connaitre quel signal envoyer dans tel fil pour tromper la personne qui suis une procédure d’urgence (que l’on doit connaitre aussi) ou tromper un automatisme. Ce serait du Fukushima.
C’est vraiment pas beaucoup de personnes qui ont les connaissances pour faire du dégât autre que médiatique.

J’ai fait du trucage photo à l’époque argentique, ensuite je suis passé à photosphop, avec le numérique c’est plus rapide c’est tout. Une photo falsifiée pour quelqu’un qui maitrise un peu ça se voit parfois.

Personnellement j’emploie jpegsnoop quand j’ai un doute, il peut même donner le type d’appareil employé. Chaque appareil a son algorithme, sa signature, les logiciels de retouches on aussi le leur.
Avec la rapidité informatique, on regarde la signature de chaque pixels.

Bon c’était surtout l’absence de photo que je voulais mettre en exergue par l’absurde.

Une partie des musulmans ne vivraient pas dans un endroit où il y a des réserves énergétiques ou sur un lieu de passage de ressources énergétiques, la religion poserait peut être moins de problème.

On les ferait pas chier avec une démocratie à coup de bombe intelligente, ils iraient gentiment à la mosquée le vendredi et les discussions sur l’islam resteraient dans le milieu de profs de théologie et éventuellement chez quelques baufs.