sls0

@foufouille
Qu’est-ce que ça à voir avec l’âge du capitaine ?

On ne peut faire aucune analyse stratégique avec le budget militaire US. Son rôle n’est qu’enrichir des actionnaires. Leur stratégie tactique via l’équipement datent des années 80.

Quand on voit un drone houthi à 2500€ détruire une batterie Patriot sur un aéroport saoudien, le tout actionnaire a ses limites.

Les autres pays « ennemies potentiels » observent cette non évolution US et regardent la faiblesse des points forts.

Un simple avion russe neutralise électroniquement un navire US en mer noire.

Les porte-avions US ne peuvent plus approcher la cote chinoise à moins de 1000km. Un soumarin chinois qui émerge à 1km du porte-avion US du coté d’Okimawa. Un soumarin français aurait pu détruire un porte-avion US aussi lors de manoeuvres.

Un système antimissile obsolète.

Des iraniens qui rêvent de descendre un F22 ou 35, du coup ces avions ne servent que pour la parade. Pour ceux qui ne savent pas, le F22 est très difficilement détectable dans un cone de 25° devant lui, il est donc visible en cas d’une combinaison sol-air et avion.

Le F15 a un excellent radar, il ne voir pas le F22. Un vieux radar VHS par contre le verra, on ne voit pas les gouttes d’eau avec un radar VHS, difficile de donner le type d’avion avec un radar VHS par contre, il dit qu’il y a un avion dans tel vecteur. Comme les autres radars plus modernes ne le voient pas, on se dit « tiens un furtif »

Un missile de DCA a un taux de réussite de 80% quand il est guidé. Non guidé ça descend à 20%, pas trop fameux. 5 missiles à 20% ça coute mais toujours moins cher qu’un F22. On envoit 6 missiles, l’avion devra manoeuvrer et ses angles visibles apparaitront.

Si les avions russes sont les rois de l’évitement, le F22 c’est plus un fer à repasser à ce niveau. Non invisible il est mort.

Pour le fric les américains investissent dans du couteux, même s’ils s’aperçoivent que leur matériels sera obsolète quand il sera en production, ils persévèrent.

Pendant la guerre du Vietnam, des blindés en alu, superbes barbecues.

Pour l’instant avec une stratégie non évoluée depuis les années 80, ils accusent un sérieux retard sur de l’important.

@foufouille
J’ai connu l’époque où tout le monde lisait, le marchand de journaux faisait presque tout les maisons. Le mercredi c’était les revues de la jeunesse, le journal de Tintin, Spirou, Pilote, Disney, ect. On lisait sa revue ensuite on échangeait.
On ne regardait pas la télé l’après-midi parce que hors tour de France il n’y avait pas de télé l’après-midi.
On lit ou on s’abrutit devant une télé.

Ma brave Rosemary il faut aller dans le sens de l’histoire.

Chez moi du pauvre ce n’est pas une denrée rare, vu un QI moyen de 84, ça passe assez bien. Les grandes civilisations hormis la Chine sont nées en zone de QI dans ces eaux là, 84 n’est pas rébiditoire. Mais le pauvre reste à sa place.

La France comme beaucoup de pays industrialisé va se retrouver avec beaucoup moi d’énergie donc le PIB va suivre et j’ai bien peur que la classe moyenne retourne dans sa classe d’origine, la classe pauvre.

Télé, écran c’est un QI diminué de 10 en moyenne, c’est un enfermement sur soit même, une déconnexion de la réalité et cerise sur le gâteau, en en laisse tellement de vie privée que celui qui en a les moyens nous connait mieux que nous même.

Ce n’est pas du pauvre idéal ? 

Dans 1984 on trouve choquant que les télés espionnent, de nos jours nos écrans font la même chose mais avec du big data derrière, ce n’est plus de l’espionnage, c’est nous qui fournissons nos données volontairement sans que ce soit trop conscient ou notre paresse nous empêche de voir.

Vous êtes dans l’éducation nationale, ça fait déjà quelques décennies qu’en voyant des décisions stratégiques prisent par votre ministère de tutelle vous vous dites « putain ce qu’ils sont cons. » Vous avez une vision de prof, vous c’est de l’intruction pour que les jeunes aient un avenir. Au dessus de vous ils savent l’avenir des jeunes et une bonne instruction c’est des problèmes à venir. Non ils ne sont pas cons.

Ca et la novlangue ils sont forts.

Par chez moi ils y a des bateys, un endroit où l’on exploite la canne à sucre.

Avant il y avait des esclaves, on le payait pas mais le maitre le soignait et devait s’occuper de sa famille.

Maintenant c’est du pauvre, son salaire c’est 357 pesos pour 10h (6,12€). S’il tombe malade on le vire et on en a rien à foutre de sa famille. Vous imaginez un mec avec un QI de 100 dans ces conditions ? Il ouvrirait sa gueule, il faudrait lui casser des os ou lui couper une main, ça fait désordre. Du bas QI c’est ce qu’il y a de mieux, vive les écrans.

Que penser ?

Dernièrement sur agoravox il y avait un article sur une réunion d’extrême droite perturbée par des antifas à Rennes.

Dans cet article l’extrême droite c’était les gentils, de vrais scouts.

Comme tout bon bayésien j’ai bouger un peu mon surceur en faveur de l’extrême droite. Pas trop quand même, avec la cagoule et les nazis il y a un sacré passif.

Ici dans cet article ils collent plus au modèle historique, c’est moins perturbant.

Les fachos ont toujours été les auxilliaires de l’oligarchie, avoir un discours ou des actes qui déplaisent à l’oligarchie c’est s’exposer à avoir des problèmes avec des fachos.