sls0

Les loups solitaires on en a chez nous.

Localement il n’y a pas de formation théologique, technique, assistance pécunière, en arme, ect du pays.

Dans certains pays du golfe la production de loups est assez industrielle depuis la guerre d’Afganistan, peut on encore parler de loups solitaires quand ils sont en meute ?

Le 11 setptembre les terroristes n’étaient pas néo-zeelandais de mémoire.

Ne jetez pas la pierre a ce jeune stagiaire, il n’a fait qu’appliquer la politique de son pays. C’est vrai qu’en choisissant les USA il a fait preuve d’un manque de discernement politique. Les USA couvre l’obscurantisme de certains pays du golf contre les pétro-dollars qui leur ont permis d’assoir leur égémonie économique.

Je trouve un coté comique à cet instant tragique.

Le chaos n’empêche pas de faire des affaires.

Le non chaos, c’est l’éducation qui fait que les gens par après s’aperçoivent qu’on les pillent.

Le jour où dans la région il n’y aura plus rien à exploiter, ce sera plus calme et pas sûr qu’il y ait encore des moyens pour l’éducation.

C’est depuis le néolithique que les riches sont au courant, ça n’a pas trop influencé leur stratégie.

Parfois il y a une révolution qui change la donne par exemple 1789 qui a fait passer la richesse et le pouvoir de la noblesse aux bourgeois tout en laissant les pauvres sur le coté comme d’habitude.

Dans certains pays industrialisés il y a la classe moyenne qui est apparue, une obligation avec une énergie abondante qui permettaient une surproduction qui enrichissait encore plus les actionnaires.

Chez moi il n’y a qu’une petite classe moyenne qui est apparue il y a peu. Ca reste encore l’ancienne méthode, le riche exploite le pauvre qui ne connait pas ses droits.

Le pauvre se révolte mais ne fait pas la révolution, ce n’est donc pas avec lui que les choses changent.

Il y a eu un bienfait certain pour les pauvres, la courbe démographique suit la courbe d’énergie disponible surtout le pétrole. Pour les riches ça n’a pas été négatif, avant il détenaient 1/4 de monde, maintenant c’est la moitié.

Je me demande s’il y aura encore une classe moyenne quand il n’y aura plus de pétrole.

C’est vrai que le taux de chômage est bas aux USA.

Mais si on compte les gens qui sont en âge de bosser et qui ne bossent pas c’est 10,5%.

Si s’inscrire c’est seulement pour être dans les statistiques et en tirer aucun avantage, ça doit pas trop motiver pour s’incrire.

Source : http://www.economiematin.fr/amp/news-etats-unis-taux-chomage-travail

Ben oui mon bon Spartacus, je n’ai pas pris l’humanité comme source mais un média économique. Ca fait longtemps en économie qu’on ne tient plus compte du chiffre du chômage US.

La plupart des officiers que j’ai connu avaient fait officiers de liaison en Allemagne de l’est. Ils étaient donc au contact direct, espionnage et parties de cache-cache. Ils avaient le plus grand respect pour les russes.

Les cours sur les différents types d’armes soviétiques, parfois j’avais l’impression d’avoir un représentant devant moi.

Eux connaissaient, pas sûr que les dirigeants politiques avaient la même connaissance.

Ca remonte à plus de 40 ans, certains diront que ça à changé. Effectivement, les gens comme tout bon consommateur ont perdu leur bon sens et les hommes politiques je les trouve encore plus hors réalité.

Les russes ont fait un sans faute en Syrie au niveau stratégique et tactique, on ne peut pas dire la même chose des américains.

Pour illustré la puissance US sur place, il y a deux jours j’ai lu un tweet syrien indiquant qu’une patrouille US qui voulait rejoindre une base russe a été refoulée à un chek point de l’armée syrienne. C’est dans la zone nord kurde qui était un terrain de jeu US il y a un mois.

Toujours d’après les tweets on apprend que dans la région nord kurde, les russes font des patrouilles mixes avec les turcs, les syriens et même la sûreté kurde.

Si monsieur tout le monde s’intéresse via les journaux, les militaires regardent plus ce qui se passe sur le terrain, d’où un point de vue différent.