sls0

@nono le simplet
L’ASN qui ne sont pas neuneu en radioactivité s’y intéresse aux terrils de cendres.
Un extrait d ’un de leur rapport : Trois ans plus tard, il se confirme que des pilotes précurseurs de l’extraction industrielle de l’uranium 238 ont été mis en œuvre dans les années 1970 et que les recherches sont relancées en Chine, en Afrique du Sud et dans l’Union Européenne, plus précisément en Hongrie dont les gisements de cendres de combustion de charbon des centrales thermiques sont connus pour leur caractère uranifère fort. Source :
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.asn.fr/Media/Files/RNTR_P1_CH1_depots_cendre_de_charbon&ved=2ahUKEwiUkquh8tfkAhUuo1kKHYncCGw4ChAWMA56BAgAEAQ&usg=AOvVaw2Eg22Zmu6PlswDxXzNhsok

Sparton Resources, une entreprise basée à Toronto a signé un accord avec la China National Nuclear Corporation (CNNC), l’autorité qui gère les centrales nucléaires du pays, afin de récupérer l’uranium contenu dans les cendres de charbon sur un site de Lincang, dans la province du Yunnan.

Oui le charbon est un million de fois moins radioactif que l’uranium mais comme il en faut une masse 10 millions de fois plus importante que l’uranium pour faire un MWh au final de charbon rejette plus.

Bon, c’est dilué.
Les cendres sont radioactives ? Les cendres c’est un problème de métaux lourds et d’arsenic, la radioactivité c’est pas bien impactant. C’est chimique donc pas trop réglementé. Si on s’intéresse à la radioactivité ça devient imbitable car fortement réglementé. Il n’y a pas que les terrils, les cendres ont été employées partout. S’il faut tout contrôler même le terrain de foot à coté de chez vous c’est imbitable. Ça risque d’être une zone classée, bleu peut être mais classée.
Il y a des zones radioactives naturelles qui crachent bien plus, comme c’est naturel ce n’est pas soumis à la réglementation. Les cendres c’est du naturel qui a été concentré donc soumis à réglementation si ça dépasse un certain débit de dose.
C’est imbitable, c’est pour cela qu’on y regarde pas trop avec tout ce que ça impliquerait.
Certains diront il faudrait modifier les seuils, au niveau radioprotection ça ne changerait pas grand chose, ces des normes internationales, dur dur et je ne crois pas que les gens aprécieraient que des fûts de type A se retrouvent dans des décharges. Et oui certains fûts ne seraient plus soumis à réglementation.

Il y a des pays qui envisagent de récupérer l’uranium et le strontium des cendres et en même temps ne classent pas les sites, allez comprendre.
Bon le charbon tue pas mal mais ce n’est pas sa radioactivité qui est responsable.
Sauf peut être dans une mine au Brésil où le cancer dû au radon tue plus que la silicose. La dose de radon est 30 fois supérieure à une mine normale.

Je ne vois pas où est le problème que le charbon rejette plus ? C’est dilué à la cheminée. Les cendres c’est peut être parfois hors des clous mais c’est des normes très strictes pour le nucléaire.
Il y a des capteurs de radioéléments au bord de certaines rivières. On les fait déclencher avec certaines eaux minérales que l’on boit.
Les seuils sont très bas c’est tout.

@exocet
Pour vos millions de fois plus élevé j’aimerai des sources, si vous en trouvez pas en voilà une.
https://images.app.goo.gl/dVRwR3uBaFkFpxzj7
On emploie presque pas de charbon en France, difficile d’en trouver des traces rafooactives.
C’est pas la Chine ici.

N’allez pas remettre en cause une simple règle de trois. Le charbon est naturellement radioactif, pas autant que de l’uranium bien sûr mais il y a la quantité. 
Selon la dernière étude de l’Unscear, pour le charbon selon qu’il s’agisse d’une vieille installation ou d’une centrale dernier cri, les niveaux de doses collectives oscillent entre 1.400 et 670 homme-sievert par gigawatt (homme.mSv/GW) installé. A comparer à une tranche nucléaire (130 homme.mSv/GW) ou à une centrale à gaz (55 homme.mSv/GW).
Une centrale au charbon c’est du radon à la cheminée. Les cendres sont radioactives, 0,13µSv. Ils faut y rester 24h/24h pour dépasser la dose légale de 1mSv sur un an. Oui c’est faible.
Ces cendres on en fait du ciment, on la retrouve sous les routes, les terrains de foot, ect...
Ce sont des doses insignifiantes comme Tchernobyl a été insignifiant au niveau santé pour la plupart des habitants de la terre. Oui il y a eu un pic pendant 5 jours en France. Tout ceux qui ont passé un anthropographie ces jours là on a vu le pic de césium, très visible mais inférieur à l’alerte.

Au fait je ne suis pas pistonné, je suis retraité donc indépendant d’une quelconque pression.
Retraité mais avec de la connaissance et expérience en radioprotection.
Du connu, non du fantasmé.

@rosemar
République dominicaine, quand je vais de l’autre coté de la frontière à Haïti, cest aussi plus sympa coté sourire alors que c’est vraiment la galère qu’ils vivent.
J’ai fais pas mal de pays dans ma vie, je ne sais pas si je pourrai me réaclimater dans un pays à haut revenu.
Ici on ne vous regarde pas comme un martien si on veut vivre simplement et des sourires ça ne manque pas.
Ici tout le monde se dit bonjour même si on ne se connait que de vue.
La dernière fliquette qui m’a demandé mes papiers m’a appelé mi amor, à la banque aussi c’est mi amor.
Nous on s’inquiète de trop, ici c’est pas trop la mode et ça marche quand même.
Chez nous à l’entrée de l’hiver on rentrait le bois, les patates, on faisait des conserves. On devait anticiper, se projeter sinon on ne passait pas l’hiver. Ici ça pousse tout le temps, il faut rien anticiper la nature est généreuse. Ca explique la différence de mentalité. On est des anticipateurs donc plus facilement anxieux.
Ils ne s’en foutent quand même pas de tout, je fais de l’assistance scolaire, là c’est sérieux ça permet un changement de caste.

@Fergus
Je vis dans un pays pauvre où le gâté c’est pas trop la mode faute de moyens.
Il y a 100 fois plus de sourire ici.
Quand on a pris l’habitude de cette non mélancolie, ça fait bizarre quand je retourne en Europe.
Quand je vois tout ces gens tristes je n’ai qu’une envie c’est de repartir.
Il sont tristes pourquoi ? Des gosses gâtés. Ca ne lutte pas un gosse gâté, il n’a pas de solidarité le gosse gâté, il en veut toujours plus le gosse gâté même si c’est au détriment d’autrui.
De quelle caste sont ils les pros de la mélancolie, ceux qui en parlent le mieux ?
Ne serait ce pas la même caste qui est assez souvent responsable au fait que des castes inférieures broient du noir.

@alinea
Pour la dose c’est déjà fait, de mémoire environ 5 rems ou 50 milliSv. Ca veut aussi dire que je parle de ce que je connais.
J’aimerai un peu plus de précision au sujet des morts suite aux accidents de Dampierre.
Il y a bien Stephane Lhomme qui a porté plainte pour les rejets de plutonium, ça été classé sans suite,. C’est l’équivalent de 0,3gr le rejet, c’était inférieur aux autorisations de rejet de l’époque, on comprend le classement sans suite.
Par contre je suis d’accord avec vous les pauvres meurent plus facilement que les bougeois. Cela dit face à la radioactivité tous sont égaux.
Pour votre info, le charbon contient naturellement des éléments radioactifs. Une simple règle de trois avec la production de charbon démontre qu’avec le charbon on envoit dans la nature l’équivalent d’un Tchernobyl par an en radioactivité. C’est un peu plus que les 0,3gr de Dampierre.
Quand on parle charbon on pense silicose, il n’y a pas que cela,en Chine le charbon c’est 0,5 million de morts annuels, en Europe ce n’est que 23.000.

J’espère pour vous que vous consommez moins de 100kWh par mois, sinon ça fait un peu gros gaspilleur qui est la cause d’un surproduction d’électricité qui rend nécessaire le nucléaire.
Pour moi un sale gosse gâté gaspilleur n’a pas à l’ouvrir, c’est indécent.
Source pour le charbon voir journal de l’environnement dont je n’arrive pas à coller le lien.