Soucougnan

@Eric F

« il y a encore (...) quelques irréductibles qui nient que chaque décennie a été plus chaude que la précédente, qu’on a davantage de périodes de canicule, que la température de l’eau augmente dans les mers fermées, etc. »
______________

Mais c’est normal qu’ils le nient ! Les faits que vous mentionnez n’ont rien d’évident à constater dans la vie courante. Vous en parlez parce que vous l’avez lu et que ça vous semble réaliste, mais qui est allé prendre la température des mers ? En Floride, en Californie ou aux Antilles, d’expérience, je ne constate pas de réchauffement perceptible en m’y baignant et je n’ai jamais non plus entendu personne l’affirmer. Pour ce qui est des périodes de canicule, le problème est quelles forment systématiquement de courts intervals dans d’autres périodes globalement plus froides qu’avant. Alors forcément, si vous vous ingéniez ensuite à alléguer que le réchauffement est incontestable, vous finissez par mettre les gens très en colère et loin de les convaincre, vous suscitez leur scepticisme.

@Eric F
« en France métropolitaine, (...) ce phénomène s’est accentué au fil des dernières décennies de manière perceptible. »
_______________

Même en France métropolitaine, dans les Haut de France en tout cas, je ne suis pas convaincue que le phénomène soit aussi perceptible que ça. J’ai fait une partie de mes études dans cette région et j’ai le souvenir d’avoir vécu des étés bien plus torrides que celui de l’année dernière où j’étais là-bas. Pourtant, la météo nous avait annoncé des périodes de chaleur record. Dans les faits, j’ai juste noté de très courts intervals d’intenses chaleur durant de longues périodes particulièrement froides pour un été. Peut-être que je deviens frileuse en vieillissant, mais j’ai été surprise d’avoir à me couvrir en juillet. Jamais cela n’était arrivé durant mes années passées là-bas.

Alors oui, il y a des changements du climat qui sont frappants par endroit, mais il reste difficile de savoir si cela sort du naturel, vu qu’une vie et une expérience d’humain, c’est court pour juger. Je crois quant à moi possible qu’il y ait bel et bien un réchauffement global, simplement parce que ça ne me semble pas invraisemblable que les bouleversements d’ampleur liés à la croissance de l’humanité puissent conduire à des déséquilibres de tous ordres. Mais la climatologie n’a rien d’une évidence car il n’y a pas plus difficile que de prévoir le futur de systèmes gouvernés par les lois du chaos. De surcroît, ce sujet est tellement polémique et nous vivons malheureusement une époque où foisonnent tant de charlatans dans tous les domaines de la pensée, que ce n’est pas l’existence des sceptiques qui me surprend, mais celle de ceux qui parviennent à avoir des certitudes à ce propos. 

@Eric F
« Il n’y a donc plus de climatosceptique »
_______________

Alors là vous vous avancez !
Je ne crois pas que la base de l’expérience personnelle soit la meilleure pour attester de la réalité du réchauffement climatique, ceci pour la simple raison que le réchauffement en question n’est pas perceptible partout. Dans les médias, il l’est c’est certain, mais dans notre vie à tous, c’est moins évident. Par exemple, là où je suis née et ou j’ai passé mon enfance, j’ai connu dans ma jeunesse des temps autrement plus chauds et ensoleillés que les temps présents. Et d’ailleurs, je me dis que si l’on préférait l’expression changement climatique à réchauffement climatique, l’on convaincrait sûrement bien davantage de monde de la réalité du phénomène. Beaucoup de gens ne croient pas au réchauffement et pensent qu’on leur ment. Ils voient que le temps n’est plus le même, qu’il fait au contraire moins chaud et qu’il y a paradoxalement moins de pluie, mais la sensation qu’il fait moins chaud prédomine et pousse à nier l’existence du réchauffement. Le réchauffement est un phénomène global difficile voire impossible à percevoir, alors que les changements du climat peuvent être appréhendés par tout un chacun.

L’Inde peut bien affirmer son indépendance, à la fin, elle sera contrainte de se ranger dans le camp occidental. Si l’Occident lâchait l’Inde qui pourrait la soutenir face à l’impérialisme chinois ? On imagine mal la Russie jouer ce rôle alors que depuis la crise en Ukraine, Poutine en est réduit à manger dans la main de Xi. Si le président chinois en prenait ombrage, la Russie se retrouverait tout à coup bien seule au monde...

Le Groenland fait partie de l’UE et recèle dans son sous-sol la majeure partie des terres rares dont nous avons besoin pour assurer notre indépendance. Le problème est simplement de savoir si nous sommes prêts à assumer les conséquences environnementales de l’exploitation des richesses groenlandaises. Car c’est un fait que si l’on achète les terres rares chinoises, l’on peut aisément faire semblant d’ignorer les dégâts environnementaux afférents, afin de continuer de jouer aux vertueux écologistes qui prennent soin de la planète. Par contre, si l’on exploite soi-même le Groenland, là plus question de faire l’autruche...