Soucougnan

@Attila
« Il y avait présente en Libye, lors des événements de 2011, une journaliste indépendante »
_______________

Je ne vois pas l’intérêt d’ergoter là-dessus. D’abord cette journaliste n’a pas l’expertise en droit international pour garantir que la résolution a été outrepassée et de toute façon, la Russie n’a proposé au vote aucune résolution susceptible de légitimer tant soi peu son action. Cela dit, il est évident que les Russes ne risquaient pas d’obtenir l’aval des nations Unis pour une guerre de conquête en infraction avec les traités.

@Attila

— l’auteur n’a pas non plus évoqué le « droit d’ingérence »

Oui, il l’a fait ! L’auteur argue pour défendre cette guerre, de bombardement à l’arme lourde perpétrés par l’armée ukrainienne contre de sa propre population dans le donbass, ce qui est bien une façon de replacer la guerre sous le couvert du droit d’ingérence humanitaire. Or, en la circonstance, je suis celle qui conteste cette thèse, pas celle qui la soutient.

Ceci dit, une résolution a été votée qui autorisait l’OTAN à intervenir en Libye. Si vous vous croyez qualifié pour interpréter ces textes et affirmer que la résolution a été outrepassée, c’est très bien. Au moins ainsi il sera clair que ce n’était pas moi qui inventait et qui rêvait...

@Mirlababo
« la tendance d’un territoire annexé est qu’il est quasi systématiquement frontalier à celui qui annexe. »
_____________

Il se peut également que les noms de 99% des territoires annexés ne commençaient pas par un V et alors ? Les guerres de conquêtes étant illégales, il n’existe aucun traité qui codifierait ce genre de démarches de sorte que vous pourriez dire que telle conquête est légitime et telle autre ne l’est pas. Un territoire acquis par la guerre étant une conquête et les Russes ayant conquis une partie du territoire ukrainien, les USA pourraient donc conquérir le territoire vénézuélien en arguant des mêmes infâmes sottises que Poutine. Trouveriez-vous cela normal ?

@Captain Marlo
------------

— « Poutine a reconnu les Républiques du Donbass. »

Les républiques sécessionnistes du Donbass n’étaient pas reconnues par l’ONU comme des entités souveraines, la Russie ne pouvait donc pas répondre à leur appel, sans quoi l’intervention de l’OTAN au Kosovo aurait été légale, n’est-ce pas ?
------------

— Vous pouvez nous expliquer au nom de quelle légitimité (...)

Depuis quand le crime légitimerait le crime ? Le fait que M. Bush se soit conduit en délinquant international ne fait pas de Poutine un honnête homme. Et sa guerre en Ukraine est tout aussi odieuse et illégale que celle de Bush en Irak. Peut-être même davantage, car Bush n’a pas poussé l’infamie jusqu’à annexer à son territoire les zones pétrolifères conquises en Irak.

@Attila
« vous aussi n’êtes qu’un petit n’enfant perdu dans ses rêves »
____________

Je ne rêve pas, je n’invente rien, je m’appuie sur des faits, ne vous déplaise. La résolution 1973 est en accès libre, vous pouvez vérifier.