Vous avez raison, petit rigolo, Poutine n’avouera sûrement jamais qu’il a sous-estimé l’ampleur du défi en Ukraine et je ne risque pas de vous fournir ses piteux aveux publics, mais en ai-je besoin pour constater que son armée n’était pas, tant sur le plan des effectifs, du matériel ou de la stratégie au niveau des enjeux ? Et SURTOUT, en ai-je besoin pour constater que l’économie russe, au début de la guerre, n’était pas du tout préparée à faire face à un conflit de longue durée ?
NON, je suis certaine de ne pas en avoir besoin pour affirmer que Poutine a très largement surestimé les capacités de son armée, fourrant ainsi son pays dans un inextricable bourbier.
Il a dit cela, Poutine ? Si vous avez des références, je suis preneur. (...) Même moi, je savais dès le début que les Ukrainiens savent se battre
Les faits parlent d’eux mêmes et sont incontestables. Si Vladimir Poutine avait été aussi clairvoyant que vous et s’était attendu à ce que le conflit prenne une telle ampleur, afin d’épargner à son armée les graves pénuries tant en soldats qu’en matériels qui l’ont affectées fin 2022, il aurait dès le départ placé son pays sous une économie de guerre. Il est de ce fait regrettable que le président russe n’ait pas été conseillé par vous, car vous auriez pu ainsi lui expliquer qu’il ne pouvait pas tabler sur une simple opération militaire pour atteindre ses objectifs en Ukraine et que la Russie devait au contraire se considérer en état de guerre, et donc procéder à la conscription de davantage de soldats et tourner toute son économie vers la guerre, ceci en prévision d’un conflit long, meurtrier et coûteux.
Et les pays de l’OTAN aussi. On serait bien avancés !
Voilà sûrement pourquoi depuis tant d’années Russes et Américains se menacent de leurs armes nucléaires et ne les utilisent jamais. Imaginez que l’Iran ait possédé l’arme nucléaire, croyez-vous qu’il aurait osé tirer vers Israël 200 missiles au risque que les Israéliens croient à une attaque nucléaire et lancent leurs bombes atomiques ? Parfois l’arme nucléaire est plus une entrave pour ceux qui l’a possèdent qu’un vrai moyen de défense.
nous avons beaucoup de chance que Poutine soit un type intelligent
Voilà un point sur lequel nous sommes d’accord. Même si M. Poutine cherche volontairement à se faire passer aux yeux des Occidentaux pour un cinglé dont il faut craindre le pire, personne ne doute qu’il jouisse de toutes ses facultés et qu’il est donc probablement pleinement conscient de la portée de ses actes. Et c’est précisément pourquoi son chantage nucléaire a si peu d’effet sur les leaders Occidentaux.
Maintenant, il faut aussi vous rendre compte d’une chose : La Russie n’est pas aussi riche que les USA et même si elle a hérité de beaucoup d’armes nucléaires de l’ex-URSS, il y a peu de chances qu’elle soit en mesure de disposer d’autant de lanceurs opérationnels que les USA, qui sont, je le rappelle, les seuls à disposer de système ayant démontré qu’ils pouvaient stopper des missiles intercontinentaux de courte et moyenne portée. Les Russes ont depuis l’époque de l’URSS pour stratégie d’exagérer leur force pour effrayer leurs adversaires alors que les USA minimisent à l’inverse la leur et cachent l’existence de leurs armes les plus redoutables pour que leur adversaires les sous-estiment. La conséquence de cette stratégie russe est que M. Poutine s’est berné lui-même quant à la puissance de l’armée russe, qu’il a cru capable d’écraser l’Ukraine en ce qui devait être une courte opération militaire. Et finalement, après deux ans de lutte, son armée est toujours embourbée dans une guerre devenue incroyablement meurtrière et dispendieuse. M. Poutine a aussi commis l’erreur d’utiliser des armes hypersoniques en Ukraine et les Américains ont vu qu’elles pouvaient être détruites avec des missiles Patriot. Cela ne laisse rien présager de bon quant aux capacités effectives de la Russie d’acheminer avec succès des bombes nucléaires vers les USA et M. Poutine qui, comme vous dites est un homme intelligent, en a sûrement parfaitement conscience.