Soucougnan

@xana

La Russie attaquera tout pays de l’Otan qui aura aidé à nuire gravement à la Russie

 
Non Hamed à raison, c’est l’Ukraine qui est menacée d’un tir nucléaire en réponse à une attaque conventionnelle au moyen d’armes occidentales. Monsieur Poutine est désormais un vieil homme mais il n’en est pas encore à sucrer les fraises et il se doute donc bien que les conséquences d’un tir nucléaire contre l’OTAN seraient apocalyptiques.

@microf

J´espère que vous avez déjé préparé et aménagé votre abris oú vous refugier lorsque la Russie ripostera.

 
Aaah vous croyez comme moi que cela conduirait à un conflit nucléaire ! Mais selon Samy Levai il n’en serait rien car par principe, les vivants ne voudraient pas mourir pour des gens déjà morts !!! Samy Levai soutient qu’il n’y aurait pas de conflit nucléaire si une bombe atomique russe pulvérisait le siège de l’OTAN à Bruxelles.... Il est persuadé que les USA accepteraient sans broncher de voir la Russie détruire à l’arme nucléaire le siège de leur empire militaire sur le monde.

@Samy Levrai

Tu deviens vraiment lourd à ne pas vouloir comprendre que personne ne vient en aide à des morts, au péril de sa propre vie

 
Je vois ! Donc si une bombe atomique américaine tombe sur Saint-Pétersbourg, à Moscou les vivants ne viendront pas en aide aux morts et ne réagiront pas. Vous êtes incroyablement perspicace...

En tout cas, ce fut une conversation très divertissante. Je me suis bien amusée. Merci. 

@Samy Levrai

ce n’est que la décision de quelques humains, qui contrairement à toi, n ont aucune envie de mourir

 

C’est assez contradictoire comme argument car les Russes n’ont pas plus envie de mourir que les autres pourtant en menant une frappe nucléaire contre Bruxelles, ils risqueraient la vie de leur famille et la leur simplement pour l’Ukraine.

@Samy Levrai

C’est marrant que tu sois plus idéologique que les takfirs et que tu veuilles te suicider en te faisant sauter et en entrainant les autre

Cela n’a rien à voir avec moi. Les règles d’engagement de la dissuasion nucléaire sont codifiées depuis des décennies et il n’est pas nécessaire de s’appeler Einstein pour comprendre qu’elles ne seraient plus dissuasives s’il y avait le moindre doute quant au fait qu’elles seront respectées à la lettre : Pas d’engagement en premier de l’arme nucléaire et réponse nucléaire dévastatrice en cas d’attaque nucléaire contre les USA ou un de leurs alliés. Maintenant, Poutine prétend changer sa doctrine pour autoriser l’utilisation d’armes atomiques en cas d’attaque conventionnelle. Eh bien soit ! Il le fait et son pays est totalement anéanti dans l’heure qui suit. À lui de voir si sa nouvelle doctrine est réaliste ou pas. Car la Russie peut perdre la guerre en Ukraine sans être effacée de la carte du monde. Mais si elle lance une attaque nucléaire contre l’OTAN, là, elle sera totalement anéantie. Est-ce que ce changement de doctrine vous semble réaliste ? Apparemment les leaders de l’OTAN ne l’estiment pas réaliste.