Soucougnan

@Samy Levrai

qui donc va s’amuser à bombarder avec du nucléaire la Russie ?

 
Celui qui recevrait une bombe nucléaire russe pardi !

Du reste l’OTAN avec les USA, la France et la Grande-Bretagne dispose de plus d’armes nucléaires que la Russie.

Si le chantage à l’arme nucléaire que nous fait Poutine depuis son invasion de l’Ukraine semble ne pas porter auprès des dirigeants occidentaux cela tient au fait que l’arme nucléaire n’est pas, pas nature, une arme offensive. Le recours à cette arme par quelque belligérant lui garantit certes la défaite de son adversaire mais également la sienne et cela à coup sûr. C’est pourquoi cette arme n’a réellement d’intérêt que lorsqu’on se sait vaincu et que l’on veut entraîner dans la défaite son agresseur. Or tant que la Russie n’est pas totalement vaincue au point de tomber face à l’invasion de son territoire par un agresseur, elle n’a aucune raison d’utiliser cette arme. Si elle le faisait malgré tout, elle provoquerait contre elle une riposte nucléaire et alors qu’elle n’était pas réellement vaincue, elle le deviendrait cette fois pour de vrai. Ça n’a aucun sens ! Donc le président de la Douma peut proférer les menaces qu’il veut, chien qui aboie ne mord pas.

Ce qui serait plus problématique serait l’usage de l’arme atomique contre l’Ukraine. La loi internationale interdit depuis 1968 l’usage d’armes nucléaires contre des puissances qui ne la possèdent pas. Bien sûr, l’Ukraine n’en possède pas mais la Russie a déjà violé tant de traités internationaux dans cette guerre, que plus rien ne garantit qu’elle ne le referait pas. Mais cela serait évidemment très grave. Car tous les pays du monde non détenteurs d’armes nucléaires dénonceraient le traité de non prolifération et chercheraient à acquérir la bombe atomique afin de se prémunir d’une possible attaque par un pays nucléarisé. Un tel usage de l’arme atomique déstabiliserait donc le monde comme jamais et la Russie serait mise au ban des accusés. Elle n’aurait plus d’alliés face aux conséquences incalculables de cette attaque.

Monsieur Poutine sera-t-il assez fou pour agir ainsi ? D’autant qu’il y a de fortes chances que cela conduise l’OTAN à intervenir en Ukraine pour en chasser les Russes. Et là on voit bien que ce serait une impasse pour la Russie car après tous ses sacrifices pour s’emparer d’une partie de l’Ukraine, elle s’en retrouverait finalement totalement chassée et de surcroît mise au ban de la communauté internationale. Que pourrait alors faire les Russes ? User de l’arme nucléaire contre l’OTAN ? Il y aura une riposte nucléaire dont personne ne sortira gagnant. Bref si la Russie faisait usage de l’arme nucléaire en Ukraine, elle aura perdu quoi qu’elle fasse ensuite.

Je crois que la seule raison qui fait que les USA hésitent à autoriser les frappes contre la Russie c’est leur déplaisir à l’idée de devoir engager l’OTAN dans une guerre en Ukraine et de voir également le traité de non prolifération passer à la trappe du fait de l’irresponsabilité des Russes. Car si ces derniers usaient de l’arme atomique en Ukraine, ils perdraient la guerre à coup sûr.

@JPCiron

Et ses concitoyens devant le monde.

Ses concitoyens ne sont coupables de rien, ils sont les victimes des plans monstrueux du Hamas, ceci contrairement à ceux qui comme vous, assument leur soutien à l’objectif criminel de ces terroristes. Car si un lion dormait devant chez vous, que vous sortiez lui mettre un coup de marteau sur la queue puis que, abandonnant votre famille à la rage du fauve, vous filiez vous réfugier au Qatar, quel genre de vermine seriez-vous ? Et quel genre de vermine faut-il être pour soutenir des individus qui se comportent de façon aussi abjecte ?

@JPCiron

La moitié des 40 ou 50.000 morts à Gaza post-7 octobre sont des enfants, dont 2 ou 3000 de moins de 2 ans.

 
C’est infiniment déplorable mais la présence du Hamas à la tête de gaza est le seul fait des Palestiniens. Le peuple palestinien savait aussi bien que moi que le Hamas ne cherche pas la paix mais la guerre à outrance contre Israël. Il paye aujourd’hui le terrible prix de cette outrance.

Ceci dit, c’est vrai que Netanyahou a commis lui aussi l’erreur impardonnable de croire qu’il pourrait acheter la paix avec le Hamas en l’abreuvant d’argent et en lui permettant d’offrir le début d’un confort moderne à sa population. Mais le 7 octobre 2023, c’est le peuple israélien qui a payé les conséquences des erreurs de Netanyahou. Le Hamas à montré à Israël que sa charte n’avait jamais été abrogée et restait d’actualité. J’espère qu’une fois cette guerre finie, M. Netanyahou devra lui aussi affronter les conséquences de ses actes devant ses concitoyens.

@Phil

Israël a donc tué le chef du Hezbollah. Provoquant un spasme d’exultation orgiaque en Occident

 
Me croiriez-vous sincère si je vous disais que je suis attristée de sa disparition ? Bien sûr que non ! Ce gars est mieux mort que vivant et si ces généraux et lui avaient pu mourir sans les victimes collatérales, c’eût été parfait.