Sparker

@yapadekkoaqba

Ben il me semble que vous n’avez pas lu l’article qui mentionne tous les chiffres.

Vous voyez bien qu’ils sont nombreux, ha !! donc vous êtes plus fiables avec vos yeux bio-ioniques que les stats et recoupements des officines...

Ils devraient vous embaucher, sans dec, vous êtes précieux. C’est quoi vos unités ? la pelle, la louche, le godet ? Je me renseigne j’aimerai apprendre...

@hgo04

On vous parle de non invasion, on ne vous dit pas qu’il n’y a pas de problèmes avec une certaines partie des immigrés, d’où qu’il viennent d’ailleurs... pas seulement le reubeus..

Bon courage, l’approximation des xénophobes va détourner vos propos et ce sans vergogne. Bon on les connait et c’est à ça qu’on les reconnais, c’est pas grave... il ne sont pas nombreux et généralement sont solitaires, sauf au moment des élections ou ils votent sans regarder.

J’ai trouvé certains com très fort dans le déni de réalité    ça en est carrément hallucinant...

@Aristide

si vous avez quelques souvenirs de 1981, vous avez une idée de ce qu’est un programme et ce qu’il en advient après avoir été confronté au réel.

Certes, ça à été mon premier et seul vote (à part 2017 j’ai remis le couvert...) on y à cru.
Mais alors que faire, 1981 c’est en pleine 5eme république qui n’est pas contestée.
Aujourd’hui, je pense que JLM à des souvenirs quand même, c’est avec une sixième qui reposera sur la participation populaire pour faire vite, ça peut marcher si la population est soudée et auto-déterminée.
Si c’est pour faire de JLM le mittérand du 21eme siècle ce sera sans moi. Mais pour le moment, bien que l’on constate qu’il est bien de la culture politique de cette 2eme partie du 20eme, il me semble qu’il y a une distance qui est amorcée, la FI bénéficie encore de ma confiance comme potentiel.

Que voulait vous faire d’autre, ici et maintenant ? moi je ne vois pas, les non dit de la FI sont pour ne pas effaroucher mais j’ai entendu JLM contester la propriété privée pour une propriété d’usage (par exemple). Mais c’est en discrétion, ça ne peut pas se dire actuellement, idem pour la capitalisme, combien boursicotte aujourd’hui et s’améliore leur vie avec ça. Non il faut proposer d’autres directions d’améliorations pour permettre que ce genre de choses changes.

Bon c’est un peu dit en vrac tout ça...

@Aristide

Sur le fond, LFI ne remet pas en cause les bases mêmes du système, le capitalisme, l’économie de marché, plus, il ne remet pas en cause le système démocratique par représentation, notre place en Europe, pas plus qu’il ne remet en cause la nation, la famille, les valeurs républicaines, l’appartenance à une culture spécifique, ...

Waoh, là vous m’en bouchez un coin, j’ai été un abstentionniste anti élection pendant de longues années avec une pensée révolutionnaire anti état, famille, institution, représentation le tout pour une forme libertaire anti républicaine et antinationaliste (et anti militariste), je n’ai repris une carte qu’en 2017 dans une intention précise et non pour faire mon devoir.

Mais même si je reste attachée à cette liberté bien ordonnée qui commence par soi-même j’ai mis un bémol quand à cette vision absolue qui à peu de chance d’advenir d’un bloc et sans crier gare. C’est l’apanage de la jeunesse (que je n’ai plus) d’idéaliser.
Non je suis revenu à une attente un peu plus relative ne croyant plus à la possibilité d’un changement que peu de gens partage en bloc.

La république bourgeoise peut laisser la place à une autre forme, le capitalisme on peut, si tout le monde suit, le mettre à genoux, l’économie de marché et le productivisme qui l’induit peut être abolie pour une économie des ressources et une forme d’abondance qui va avec, la nation n’est pour moi qu’une dérive politique sans ancrage réel, la famille institutionnelle qui va avec je la démonte au profit d’une véritable communauté de personnes, l’élargissement européen ne pose pas de problème.

Face à tout ça vous ne changerez pas les gens contre leur gré mais une démarche progressive et évolutive est possible face à l’échec récurrent de toutes ces institutions, sinon quoi ? et comment ?

Loin d’être en phase, personnellement, avec TOUT ce que propose la FI, j’y voit PRAGMATIQUEMENT une ouverture vers ce relâchement des volontés de pouvoir et de domination, l’ouverture vers une société de la responsabilité et du partage, l’élargissement à d’autres cultures et une mise en commun qui peut opérer un changement et une émancipation mais ce sera long et difficile sans garantie de réussite, le genre humain pouvant travailler à sa perte.
Nous sommes déjà passé, pour moi, de la joute gauche/droite à la prise de conscience bourgeois/populaire avec le coup GJ. Ca laissera des traces et c’est un pas de plus de sortie de l’impasse. Mais si on est nombreux à pousser les portes elles peuvent céder.

Ce que vous voulez défendre ne se fera jamais d’un bloc, bon nombre sont bien loin de ces considérations et si vous attendez qu’un groupe politique le propose vous mourrez frustré. A moins que vous ne courriez encore après le grand soir et un soulèvement de la société civile.

Cette vision absolutiste de la liberté je la partage et tente de la vivre pour moi et par moi, mais ne peut en aucun cas « s’imposer » comme programme politique. Au mieux elle peut être un but a poursuivre et un combat à mener et ce serait déjà beaucoup.

Ce que je prend de la FI c’est déjà de rétablir un équilibre, de faire qu’un pays et son « gouvernement » respecte sa population qui devient son premier objet de travail et de respect. Après on pourra discuter des institutions et de leur fondements, et du reste bien sur, mais avant ça il n’y a que des francs tireurs qui peuvent le vivre par et pour eux même mais au niveau collectif ce n’est pas possible. Après faut pousser le bouchon.

On peut se réfugier dans le jusqu’au boutisme du « c’est ça ou rien » je connais, mais j’en suis revenu au moins sur le plan pratique et immédiat.