spartacus1

Je ne sais pas d’où vous tiré cette citation d’Einstein, sans doute de votre imagination. Cela ne vous gêne-t-il pas de racoler dans votre argumentation des gens morts qui ne sont plus là pour vous contredire ?

De citation, je vous en propose une autre, dans une lettre qu’Einstein a adressée au philosophe Gutkind :

Le mot Dieu n’est pour moi rien de plus que l’expression et le produit des faiblesses humaines, la Bible un recueil de légendes, certes honorables mais primitives qui sont néanmoins assez puériles. Aucune interprétation, aussi subtile soit-elle peut selon moi changer cela.

De cette citation, je peux vous donner les références : Lettre à Eric Gutkind du 2 janvier 1954.

Cela dit, Einstein se défini lui-même, comme comme un « non-croyant profondément religieux », au sens de Spinoza. Par contre l’église catholique le considère comme un athée. Personnellement, je pense plutôt qu’il était agnostique, mais je n’ai pas eu, malheureusement, le privilège d’argumenter avec Einstein, alors je n’essaie pas trop de le convoquer dans mon argumentation.

@mcm qui dit : « l’immense majorité des plus grand scientifiques de tous les temps furent chrétiens (Volt, Ampère, Fermi, Newton, etc...) »

Ils n’avaient pas vraiment le choix, autrement : le bucher. Les chrétiens, pas vraiment plus ouverts que les mecs à turbans et barbes, peut-être même pires. On a eu de la chance que des Voltaire nous tirent des griffes de ces excités. Si l’on ne fait pas très attention, on se retrouvera vite dans les même problèmes que rencontrent les populations soumises aux islamistes, mais nous, ce sera les christianistes.

Au fait, Galilée, chrétien ou non ? Ah, c’est vrai, j’oubliais, il avait tort, la terre est plate et le soleil tourne autour, tout au moins pour l’église catholique et jusqu’en 1992 (! !!) date à laquelle le pape à réhabilité Galilée ! Plus de 400 ans de conneries chrétiennes, espérons que le créationnisme disparaitra avant 400 ans.

Qu’un créationniste puisse être directeur de recherche à l’INRA me laisse songeur quant à la valeur scientifique des travaux de cet institut.

Je comprends bien que l’on doit laisser les chercheurs libres d’explorer, de façon scientifique, divers chemins, mais de là à tolérer qu’ils tiennent comme des résultats scientifiques des contes puérils, il y a une marge.

Trop d’abstention serait dommage. Ce n’est pas que que je porte à cette Europe un amour immodéré. Je suis favorable à une Europe qui s’occuperait des petites gens plutôt que des PDG et des multinationales, c’est dire, tout, sauf l’Europe actuelle.

Mais je dis dommage, parce que c’est un moyen d’envoyer une claque sans frais à Sarko.
Imaginons que l’UMP ne fasse que 10-12 % des suffrages exprimés, je crois que là les UMPistes, paniqués pour leurs prochaines élections, commenceraient à poser des questions gênantes à Sarko, voire, si la catastrophe électorale de l’UMP est encore plus forte, chercheraient le moyen de le débarquer pour le remplacer par un Juppé, Villepin ou autre Bayrou. Ce n’est évidemment pas l’idéal, mais en tout cas mieux que Sarko.

Alors, allez voter pour les européennes, même si, sur le plan européen cela ne sert pratiquement à rien, mais votez pour un quelconque parti de votre choix, autre que l’UMP, c’est un mouvement d’humeur qui ne coute rien et qui, comme la loterie, peut rapporter gros.

Justement, la loi ne frappe absolument pas ! Techniquement, elle a au moins dix ans de retard sur l’état de l’art actuel.

Ce qui pose problème, c’est, pourquoi le gouvernement tient-il tant à pondre une loi totalement inefficace ?
J’imagine qu’il ne manque pas d’informaticiens UMPiste pour qui se rendent compte de la stupidité et de l’impossibilité d’appliquer cette loi (dans ses buts proclamés), j’imagine aussi qu’ils en informent qui de droit.
Alors, pourquoi cette loi ? Envisage-t-on déjà dans le gouvernement une utilisation autre que celle proclamée ? Est-ce le prémisse à une atteinte grave à la liberté d’expression ? Ce n’est pas la première fois que l’on dirait viser A pour, en réalité, frapper B.

Je n’ai pas de réponse toute faite, mais je suis terriblement méfiant. Par contre les téléchargeurs (peu amateur de musique actuelle, je n’en suis pas) n’ont strictement aucun souci à se faire, ils ne risquent rien.