Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 956 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
				
																	@Bernard29 qui dit "... La prochaine échéance est en 2012, puisque c’est la seule élection qui permette un vrai débat sur les institutions sur la constitution...."
Pas tout à fait d’accord avec toi !
Je suis en très grande partie d’accord avec les modifications constitutionnelles (et pourquoi pas une nouvelle constitution) que l’auteur et toi-même proposent.
Mais il me semble que la chose la plus importante actuellement, ce n’est pas de modifier plus ou moins la constitution, c’est de se débarrasser d’un Sarko qui est en train de démolir la France. Dans ce contexte, la prochaine élection, c’est les européennes !
Votez alors pour n’importe quelle liste en dehors de l’UMP, si possible hors PS également, mais si les seules listes en mesure de l’emporter sont UMP ou PS alors, votez PS.
Si la défaite prévisible de l’UMP aux européennes devient une déroute sans précédant, alors les députés UMP à l’Assemblée Nationale prendront peur pour leur propre réélection et c’est eux-mêmes qui se chargeront de virer Sarko. Il ne manque pas de moyen légaux pour le faire, pour autant qu’une large majorité de l’Assemblée Nationale le veuille bien.
-
@l’auteur, @Allain Jules et quelques autres.
Il y a un peu plus de deux ans, votre déesse bavait d’admiration devant Blair et le modèle Grand-Breton. Maintenant, après que Blair et son successeur G. Brown aient conduit la GB au bord de la faillite (en appliquant, il est vrai, les recettes de Thatcher) on n’entend plus trop Royal s’exprimer à ce sujet.
Pour moi, le socialisme, c’est avant tout la justice sociale. C’est à dire, tout autre chose que la charité de soeur Ségolène. Ce n’est pas non plus d’ailleurs le social-libéralisme du PS.
Peut-être Besancenot ou Mélanchon, mais j’attends de voir.
De toute façon, j’ai le présentiment que tous ces petits calculs d’apothicaire vont être totalement dépassés avec la crise de colère qui est en train de lentement monter dans le peuple français. -
Ce message, juste pour signaler que Spartacus et Spartacus1 sont deux personnes différentes.
Cela dit, et compte tenu de ce que j’ai lu des interventions de Spartacus, je partage en très grande partie les idées de mon co-esclave cherchant à se libérer. -
@Mouche-zélée qui dit : "... Les gens qui votent encore ne votent pas POUR le meilleur mais CONTRE ce qui leur semble le pire. ...".
Je n’ai voté ni pour l’une, ni pour l’autre !
Mais j’ai bien peur que le pire nous l’ayons effectivement. Sarko élu, c’est lui qui dirige tout, agence tout à sa façon, au profit de ses copains. Premiers ministres et ministres ne sont là que pour faire de la décoration. Les membres de l’UMP s’aplatissent devant lui, on se demande bien pourquoi d’ailleurs, peut-être qu’ayant été ministre de l’intérieur, il a des petites fiches.
La France s’est donnée à un névrosé qui est en train de la détruire.
Si Ségo avait été élue, je pense que les choses se seraient mieux passées, non pas qu’elle ait plus de qualités qu’un Sarko, mais parce qu’elle n’aurait tout simplement pas pu prendre personnellement le pouvoir, les membres du PS ne l’aurait pas supporté. Il y aurait un premier ministre dirigeant effectivement, et le PS ne manque pas de gens ayant cette capacité, même si je ne soutiens absolument pas la politique droitière du PS, il faut lui laisser cela.
L’avenir ? Sans lire dans le marc de café, force est de reconnaitre que, pour l’instant, le peuple français penche en majorité à droite (sous l’effet de la crise, les choses peuvent changer, mais je n’y crois pas trop à court terme).
Alors, je vois quelqu’un que Sarko a renvoyé du gouvernement et qui n’aime absolument pas Sarko. Quelqu’un qui, bien planqué dans sa bonne ville de Bordeaux, attend tranquillement son heure en espérant que Sarko accumule encore plus de conneries (si c’est possible). En fait Sarko lui a rendu l’inestimable service de pouvoir se faire oublier momentanément et de se refaire une santé politique. -
							
															@l’auteur qui dit : "...ainsi, d’après votre définition, un enfant adopté abusé par son père adoptant ne subirait pas l’inceste..."
Effectivement, ce n’est pas un inceste.
C’est un viol, avec deux circonstances aggravantes :
1) par personne ayant autorité,
2) sur mineur.
Et que le viol soit commis par un ascendant ou colatéral biologique (inceste) ou adoptif/ve (pas inceste), c’est exactement le même crime. En tant que tel, c’est un crime qui doit être sévèrement puni (je trouve qu’actuellement, les peines encourues pour viol sont insuffisantes). Peut-être y-aurait-il lieu d’augmenter la durée de prescription pour les viols sur mineur et par personne ayant autorité, afin que les victimes aient le temps de murir et d’assumer la difficulté de porter plainte.
Porter plainte, c’est loin d’être évident dans ce genre d’affaires, que le prédateur soit un(e) père / mère, éducateur/trice sportif/ve, prêtre, etc.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération