La Belgique n’est pas dégradée alors que la France de Sarko l’est.
Dois-je en conclure qu’il est beaucoup plus protecteur de ne pas avoir de gouvernement
pendant plus d’une année que d’avoir un gouvernement nommé et dirigé par Sarko ?
Mais ce n’est pas parce qu’elle a des origines modestes, c’est simplement parce que c’est dans sa nature.
C’est les bourgeois, la bouche en cul de poule, qui s’imaginent que les classes populaires sont vulgaires. Tout au contraire, les petites gens ont horreur de la vulgarité*. D’’ailleurs la vulgarité de Sarko l’une des causes de son rejet par la « France d’en bas ».
* Issu d’un milieu populaire (père métallo et mère faisant des ménages) je sais de quoi je parle.
« La stratégie gagnante de Sarkozy pour la présidentielle »
et :
"Depuis des mois, Nicolas Sarkozy le sait : il n’a aucune chance contre
François Hollande au deuxième tour car sa cote de popularité dans le
pays est très faible."
Si je comprends bien, un candidat rejeté par, grosso modo, les trois-quarts des Français pourrait être élu président ?
Vive la démocratie bananière !
Ce n’est pas de président qu’il faut changer, mais de système. Et, par voie de conséquence, le président change également.