spartacus1

Je ne veux pas présager des résultats d’une enquête en cours.

Il n’est pas hasardeux de penser que les enquêteurs ne se lancent pas dans le vide et que s’ils en arrivent à saisir les comptes de campagne de Sarko c’est qu’ils ont des biscuits en réserve.

Dès lors, on peut penser que les comptes (j’allais écrire contes ! Mais qu’allez-vous imaginer ? Ce n’est que l’effet de ma mauvaise orthographe) de campagnes soient, rétrospectivement, retoqués.
On a alors une situation juridique inédite et passionnante pour un constitutionaliste : Sarko est-il légalement le président ?

Plus prosaïquement, a-t-on un non-président qui est non-candidat à une non-campagne électorale ?
Tout cela me rappelle le chapelier fou d’« Alice au pays des merveilles » qui fêtait ses non-anniverssaires  !

Mais, JL1, tu ne vois pas que Sylvain R. est en train de changer de religion, de passer d’une idole (Sarko) à une autre idole (Bayrou). Vive la constance dans les idées !

MDR !

Douste-Blazy (alias Douste-Blabla sur Wikipédia), l’« intellectuel » de choc, ministre des affaires étrangère ne parlant que le français et certainement pas l’anglais (il est vrai que l’on peut être président sans savoir l’anglais). Son ralliement est sans doute décisif pour Bayrou. Hahahaha !

Lorsqu’ils sont ensembles, je ne sais pas trop de quoi ils parlent, parce que, au moins, Bayrou lui, est cultivé.

M. Torre n’aura pas la légion d’honneur, mais il aura, lui au moins, de l’honneur.

Je ne suis pas un homme de droite, mais je crois qu’il faut faire attention de distinguer entre :

1) La clique affairiste de la SSAR* Sarko et Cie, gens de sac et de corde, gens qui n’ont strictement aucune conviction mais la volonté de se remplir les poches le plus vite possible et de vivre luxueusement aux dépends des Français. Clique dont les membres vivent largement d’expédients depuis des années, comme nous le montre les affaires juridico-policières en cours actuellement.

2) La droite de gens corrects, tel M. Torre. Droite avec laquelle j’ai de profondes divergences politiques, mais qui n’en reste pas moins peuplée de gens honorables. Je ne partage pas leurs idées, mais cela ne m’empêche pas de respecter des gens respectables.
A contrario, je méprise cordialement la clique méprisable des Sarkozyste.

* SSAR : Société Sans Aucune Responsabilité

S’il fallait absolument classer les êtres humains en races, je pense que, biologiquement, il serait infiniment plus judicieux de le faire sur la base du groupe sanguin plutôt que sur la couleur de la peau ou la forme des yeux.

C’est ainsi que nous pourrions avoir :
La race groupe A/Rh+,
La race groupe A/Rh-,
La race groupe B/Rh+,
Etc

La dérision est parfois la meilleur façon de démontrer la totale inanité d’un concept.