spartacus

Désolé, mais cette manière de voir est totalement fausse.

« vous avez été désavoué par les électeurs »

oui, 53 % des électeurs ont préféré Sarkozy.

et 47 % n’en voulaient pas !

ce qui veut dire qu’il y a eu 6 % de plus en faveur du candidat de la droite extrème.

et 6 %, ça veut dire que sur cent personnes il y en a six qui l’ont préféré !

Alors pas de quoi pavoiser, ni de vouloir occulter la très forte minorité qui ne cautionne pas ses idées.

Marrant...

Mais ne me fait pas rire !

Marrant parce que bien tourné, bien monté, et que l’effet humoristique est indéniable.

mais ce qui ne me fait pas rire, c’est que l’on puisse déjà avoir un culte de la personnalité envers N. Sarkosy, que ce soit dans un sens ou dans un autre, de louanges, de critiques ou d’humour fût-il noir.

Les médias, quels qu’ils soient, nous abreuvent jusqu’à plus soif des faits et gestes du nouveau président, dont l’égo déjà énorme doit se délecter de cette débauche d’informations.

Ce qui le toucherait vraiment, ce serait de l’ignorer. Car rien n’est pire pour ce genre d’individu que l’indifférence.

On n’en prend hélas pas le chemin...

Comparer Bayrou à Michel Rocard, et le Modem au PSU, il fallait déjà y penser. Et ensuite le dire...

Doit-on rappeler que le PSU était situé très nettement à gauche de la gauche ? Qu’il comportait des communistes et des trotkystes ? Il se positionnerait certainement de nos jours plutôt vers la LCR d’Olivier Besançenot que le PS de Strauss-Kahn !

L’idée force du PSU était L’AUTO-GESTION, c’est à dire la prise de contrôle des ouvriers eux-mêmes des moyens de production et des décisions collégiales.

un des dirigeants du PSU fut Charles Piaget, figure emblématique de l’expérience auto-gestionnaire de l’entreprise LIPP (montres).

Je ne vois pas vraiment ça dans le programme libéral de Bayrou ?

Quand au Michel Rocard adepte du rapprochement avec le centre, il n’a que peu à voir avec le leader du PSU de l’époque.

Quand on voit la position de Daniel Cohn-Bendit (la même) on se dit que décidément, les idéaux de jeunesse ont pris un sacré coup de vieux !

Rien ne nous sera donc épargné ?

le pouvoir au peuple !

le parlement devrait être le lieu de décision (les lois) via ses représentants, les députés.

De l’extrème-gauche à l’extrème-droite (il faut être logique), toutes les tendances devraient être représentées, au prorata du nombre d’électeurs.

Tout autre système me semble anti-démocratique, puisque ne reflétant pas la réalité politique du pays.

D’autre part, de De Gaulle à Mitterrand, il y a un net déséquilibre entre représentants du peuple et « chef » de la nation.

On se croirait dans une monarchie, pseudo-républicain e. Et ce n’est pas avec Sarkozy, qui veut encore renforcer les pouvoirs du président, à l’américaine, que cet état de chose va s’améliorer !

Seule une VIème république, avec un pouvoir redonné au peuple, pouvait vraiment faire bouger les choses.

Les Français, dans leur majorité, ont choisi d’élire l ’« autorité suprême », hélas...

A croire qu’au lieu de se prendre en main il leur faille à tout prix un guide ou un gourou !

Et c’est bien triste...