Spip

Sanofi se comporte comme beaucoup d’autres « acteurs économiques », avec l’injonction « consommez, sinon on s’en va ». Sauf que là, c’est de santé publique qu’il s’agit, pas de bagnoles ou de fringues.

Les conflits d’intérêt dans lesquels sont empêtrés les experts des agences gouvernementales empêchent de mettre de l’ordre dans ce marché juteux, au détriment de notre santé et de notre porte-feuille. Le maintient (hypothétique) de l’emploi ne peut/doit pas servir à accepter tous les chantages. 

Le cas de ce député PS est une illustration de ce que ce parti est devenu depuis le virage de 1983...

Dans votre historique des coopératives vous en avez oublié une et pas des moindres : http://fr.wikipedia.org/wiki/Corporation_Mondragon.

Fondée au Pays Basque, sur les ruines de la guerre civile, par un prêtre, c’est devenu un géant que l’on connaît chez nous par une de ses nombreuses marques : Fagor. Son gigantisme lui pose d’ailleurs un problème. Après avoir racheté des entreprises classiques (ex : le groupe Brandt en France) la coopérative de Mondragon est-elle encore une coopérative ? En attendant, son succès prouve que c’est possible.

Question banques alternatives, j’habite dans une ville de 45 000 habitants dans le Sud-Ouest. Il y a déjà au moins dix ans que le Crédit Coopératif y a ouvert une agence. On doit donc en trouver aussi dans de plus grandes agglomérations.

@ olivier cabanel

« il est possible de fumer de l’herbe, de s’arrêter pendant des années, sans avoir réellement de manque... ». Oui, tout comme l’alcool. Qu’est-ce qui fait que je bois du vin (un excellent Bourgogne hier soir...) épisodiquement depuis des années et que je ne suis pas dépendant ? On en revient à Olivenstein qui avait bien vu que le produit n’était pas tout-puissant, il fallait aussi tenir compte du contexte personnel.

Il ne faudrait pas tout mélanger, ça ne rend pas service au débat. Nous avons, en gros, trois problèmes.

1) Un problème de santé publique : évaluation des effets au long cours, surtout sur des adolescents et « pureté » des produits en circulation.
2) Un problème de sécurité publique : la pénalisation enrichit les réseaux maffieux et finance d’autres activités criminelles, c’est indiscutable.
3) Un problème financier : la tentation de l’État de se mettre dans la poche une manne qui lui échappe, pour le moment.

Il conviendrait de bien voir les effets et les conséquences de décisions à venir sur ces trois points. Il n’est pas sûr que ce serait positif partout.

Concernant les effets négatifs ou positifs du THC, il n’y a pas à les opposer, les deux existent, c’est tout. Pour ce qui est des « absences mentales » je m’inscrirais en faux. En trente ans d’activité j’ai pu voir que si le produit peut servir d’anxiolytique chez certains (à dose raisonnable) il peut aussi faire éclater des psychose chez d’autres. Psychoses sous-jacentes qui en seraient peut-être restée là si elles n’avaient pas rencontré ce produit. A avoir en tête quand on parle de drogues, la définition d’Olivenstein de la toxicomanie : la rencontre d’un produit avec une personnalité, à un moment de la vie (ce qui éclaire la question de pourquoi certains plongent alors que d’autres s’en tiennent à une consommation festive).

La dynamite, c’est quand même la première chose qu’on apprend quand on s’intéresse un tant soit peu à Nobel. Qu’il aie trouvé tardivement son chemin de Damas c’est mieux que pas du tout, non ? Après, ce prix n’est plus vraiment la référence tant il est devenu assez « politique », quelque soit la spécialité (au passage, le Prix Nobel d’économie n’existe pas, c’est le Prix de la Banque de Suède).

Petite anecdote : en 1879 Nobel a installé une usine d’explosifs en France, à Sevran, pas loin de la manufacture des poudres de l’État, où cinq ans plus tard Vieille inventera la fameuse « poudre sans fumée ». (relativement sans fumée, par rapport à la poudre noire dont l’utilisation faisait, qu’au bout d’un moment, les artilleurs n’y voyaient plus clair...) En 1888, il aurait tenté de débaucher des ouvriers de la manufacture et d’obtenir des renseignements. Pour ça il se retrouvera étroitement surveillé par la Sûreté et finira par partir en Italie.