Spip

Bonsoir l’auteur.

C’est bien ce que je disais : des institutions qui se mettent à fonctionner pour elles-même.

Pour ce qui est des réserves financières, il faut savoir qu’elles sont obligatoires mais reste à voir ce qu’on en fait dans le détail. Personnellement, j’ai rompu (au bout de 30 ans !) avec une ONG pourtant réputée pour la tenue de ses comptes, apprenant qu’elle plaçait ces fameuses réserves dans des fonds spéculatifs au mépris de leur charte et en complète contradiction avec leurs actions.

Votre citation est aussi de Clémenceau, grand expert : « une commission d’enquête pour être efficace ne doit compter que trois membres, dont deux sont absents... »

@ Pierre-Marie Baty.

 C’est hélas assez facile à constater sinon à comprendre : dans n’importe quel article, il suffit qu’apparaissent certains mots ou certains noms. A partir de là ça déclenche, chez certains, un réflexe automatique de rejet sans même lire en entier.

Ça, c’est pour la position « passive », sans commentaire associé, ce qui est le cas ici, pour le moment. En cas de position « active » ça vire très vite au point Godwin, avec empoignades et propos insultants, le tout sous couvert d’anonymat. C’est comme ça et c’est triste.

Alexandre Adler est, tout compte fait, un personnage assez « ordinaire » si on observe son parcours politique : SFIO, PCF, PS, Chirac, soutient à Bush en 2001. Pour plus de détails : http://fr.wikipedia.org/wiki/Alexandre_Adler

On peut être, en effet, circonspect sur la portée de la mission confiée à Jospin. Ne serait-ce pas un « comité Théodule » de plus, dont les travaux iraient en rejoindre d’autres au fond d’un placard ministériel, suivant le vieil adage de Clémenceau qui disait que la meilleure façon d’enterrer un problème était de créer une commission ? A suivre.

Le gros chantier serait bien de faire le ménage dans l’empilage des structures créées par la décentralisation qui a finit par établir de véritables baronnies (coûteuses). C’est vrai que le citoyen lambda est souvent incapable de répondre à une question pratique comme : qui paie, décide pour le collège où vont vos enfants... ?

Sur un point particulier : le tissu associatif, notamment dans le secteur social, constitue un véritable lobby dont les modes de gestion interne mériteraient d’être revus, étant entendu qu’ils coûtent parfois plus cher que les services réalisés directement par les collectivités.

Sur un terrain que je connais, le médico-social, s’il y a une grosse présence (le terme lobby me semble excessif, qui voudrait dire que tous ont une position absolument commune et ont les moyens de faire pression), c’est bien le résultat d’une volonté de l’État ou/et des collectivités de déléguer (abandonner ?) des secteurs jugés délicats et non rentables à des associations loi de 1901, plus motivées, plus souples à gérer et réputées moins chères qu’une structure administrative. Si ce n’est pas le cas, qu’ils fassent eux-même, on verra bien (on ne peut pas avoir le beurre et l’argent du beurre). Ça n’absout pas des dérives parfois constatées (toute structure qui prend de l’importance ayant tendance à fonctionner pour elle-même au détriment de sa mission initiale, c’est bien connu).

Gros chantier en perspective si on veut vraiment s’y mettre.

D’un simple point de vue géostratégique, il suffit de regarder une carte élargie de la région pour voir que la Syrie est l’ élément le plus à l’Ouest d’un glacis. Si elle saute, l’Iran se retrouve en première ligne et après l’Iran ce serait directement la Russie...

Le diable se cache dans les détails : le lien de Croa donne un éclairage intéressant qui aurait pu/dû être fouillé par les médias. Pour ça il aurait fallu en avoir la volonté à défaut d’en avoir la compétence (c’est un amateur qui a repéré le lézard). Mais en la matière, comme dans tous les conflits depuis un moment, ces messieurs se contentent de copier-coller les communiqués d’institutions aussi objectives que le service de presse de l’OTAN, par exemple...