Spip

@ l’auteur.

Si beaucoup de vos arguments concernant le pouvoir excessif de la Présidence sont pertinents, on voit mal ce que le non-cumul des mandats vient y faire. Il s’agit, historiquement d’abord, de deux problèmes différents.

A la suite d’un IV ème République devenue ingouvernable par le jeu des petits partis « charnières » et aussi le problème algérien, De Gaulle avait fait passer une nouvelle constitution qui donnait d’autres pouvoirs au Président que « d’inaugurer les chrysanthèmes ». Nous vivons toujours avec ça. Les parachutistes ne risquant plus de sauter sur Paris (ils sont occupés ailleurs, à exporter la démocratie), il serait effectivement temps maintenant de revoir un peu le statut du Président, surtout son intouchabilité.

Pour ce qui est du non-cumul des mandats, l’histoire est autre. Depuis la loi Defferre on a vu, au fil du temps, se construire un véritable mille-feuilles territorial avec ses élus et ses fonctionnaires. Outre les empiétements de compétences, les redondances, le coût du système et l’impossibilité d’être partout à la fois (c’est un autre débat qui arrive), nous pouvons constater la constitution de véritables petites baronnies, comme du temps de la royauté. Elles ont, elles aussi, leurs obligés et donc leurs « godillots ».

Si nous avions une véritable régionalisation, genre Espagne ou Allemagne, votre raisonnement pourrait s’entendre mais ce n’est pas le cas. Nos régions sont des naines économiques face à, par exemple, la Bavière ou la Catalogne et leur influence politique va avec. Les grands vassaux n’existent pas et leurs petits fiefs leur sert surtout de base de repli en cas de perte de leur mandat de député ou de leur poste de ministre. Juppé en est un bon exemple...

« Le faire savoir a remplacé le savoir faire ». Oh que cet aphorisme résume bien le problème ! D’où la prolifération des « communicants » à tous les étages, pour habiller des réalités bien maigres, en se faisant payer bien cher....

Il y en a qui n’ont rien compris à ce grand monsieur : voir l’article de Rakotoarison sur la même page. Il leur faut un mode d’emploi qui les prenne par la main. Tout le contraire de sa démarche et de sa vie.

Alors, le reproche c’est que ce petit opuscule ne donnait pas de solutions clé en main ? On en a tous connu un qui le faisait : Le Petit Livre Rouge de Mao (et ses conséquences). Faut-il être largué pour avoir besoin d’un bréviaire complet, qui dise comment faire de A à Z. Stéphane Hessel ne s’est jamais posé en gourou, c’était un humaniste (engagé) avant tout.

Son message est clair, tout est dans le titre. C’est de l’ESPRIT de résistance qu’il s’agit, de la capacité à ne pas admettre ce qu’on veut nous présenter à tout prix (payé par nous) comme normal voire nécessaire. Si vous avez besoin d’un bréviaire, les amis de Mr Kessler ont tout ce qu’il vous faut. En solde, probablement, car les invendus ont l’air de se multiplier...

@ l’auteur.

Eh hop ! Dès la troisième ligne, le vote protestataire = sortie de l’Europe. Comme analyse politique c’est vraiment de haut niveau.

Qu’un ex humoriste soit la grande « révélation » de cette élection interroge sur l’état de la Démocratie" Effectivement ! Mais je n’en tire probablement pas les mêmes conclusions que vous. La classe politique italienne est rongée au vers depuis très longtemps, bien avant la crise. Oubliés les scandales de la Droite depuis la fin de la guerre ? (accords avec la Maffia, réseaux Gladio, etc.). Oubliés ceux du Parti Socialiste, une fois qu’il a pu goûter au pouvoir ? Les italiens en ont marre de cette démocratie qui n’en a que le nom et ils commencent à le faire savoir, c’est tout.

Berlusconi et la presse people : elle lui appartient ! Ainsi que les télés privées. Tout ça, très démocratiquement, bien sûr. Je ne me réjouis pas de son retour, mais s’il y a un clown ce n’est pas Grillo. Erreur de casting.

La menace d’un nouveau fascisme populiste ne peut plus être exclue. Rien que ça ! Vous ne manquez pas d’air, à défaut de sens de la mesure. Donc, quand le vulgus pecum vote mal, en bousculant les partis traditionnels, il est possiblement fasciste ? Curieuse conception de la démocratie... D’où l’idée de faire revoter, en espérant quoi ? Une baisse de pression ou l’explosion de la marmite ? Ce serait ce genre de manoeuvre qui serait fasciste, au final.

Comme beaucoup d’intervenants, je m’interroge aussi sur cet article : pro-UE convaincu, ne se rendant pas compte de ce qui se passe autour de lui ou produit livré par l’officine signalée par Asp Explorer ?