• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

srobyl

srobyl

Je ne demande qu’à être convaincu (en un seul mot) par vos arguments

Tableau de bord

  • Premier article le 11/02/2009
  • Modérateur depuis le 10/03/2010
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 11 778 370
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 35 26 9
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • srobyl srobyl 7 novembre 2010 15:50

    Erratum ! matrice vient de mater bien sûr. Le mot matrice a été plus tard utilisé pour l’objet qui sert aux moulages. Mais son emploi pour désigner l’utérus accordait à la femme alors une fonction formatice. 



  • srobyl srobyl 7 novembre 2010 15:31

    Bonjour, Paul Villach
    J’ai bien aimé votre article.
    Au sujet des ennuis de Galilée avec l’Eglise, il faut se souvenir qu’il risquait bien plus en soutenant l’« atomisme » de Démocrite qu’avec l’héliocentrisme. L’existence de supposés (à l’époque)corpuscules était en porte-à-faux avec le dogme de la transsubstanciation et surtout avec la non-matérialité de l’âme. C’est surtout avec ça qu’il risquait le bûcher. 
    Au sujet du rôle dévolu à la femme dans la conception, je dirai que plus qu’un four, c’était à un « moule » (le masculin est de rigueur ici) que son organisme était comparé (=matrice). Les « homonculistes » ont longtemps après encore été plus loin, puisqu’ils avaint supposé que l’être futur était déjà « préformé » en miniature dans la tête du spermatozoïde. Fait-on mieux aujourd’hui avec cette exécrable raccourci caricatural « ton papa a mis une »petite graine". Là, la femme est réduite à un terreau ! 



  • srobyl srobyl 6 novembre 2010 23:05

    « Elles sont belles, fortes, héroïques... »
    Canaillou, vous les avez dénichées où vos lunettes magiques ? Là, peut-être ?



  • srobyl srobyl 3 novembre 2010 10:26

    Bonjour Juliette
    J’ai lu votre article avec beaucoup d’intérêt et avec l’oeil un peu humide, car ma belle fille est vietnamienne et vient de me grand-pèriser d’un petit Ten-Khang (Clément pour son prénom français). J’ai retrouvé dans vos lignes beaucoup de ce que nous connnaissions,ma femme et moi, pour avoir été témoins -étonnés- des coutumes qu’elle a suivies, pendant et après sa grossesse et dont elle nous donnait pour certaines la signification. par exemple la crainte de l’eau après la naissance. A différents stades de la grossesse, elle manifestait le besoin de consommer des aliments particuliers, et j’ai bien l’impression qu’il s’agissait d’une coutume plus que d’une « envie » au sens que nous les occidentaux lui attribuons. Elle a d’ailleurs dit qu’il s’agissait de nourriture en rapport avec la construction du futur bébé.
    Je comprends mieux aussi pourquoi elle appelle notre petit-fils par un sobriquet qui signifie « petit chien » ! Sacrés mauvais esprits... 
     
    Merci donc pour cet article qui m’a éclairé sur plusieurs points, que notre belle fille n’a pas explicités probablement par une sorte de pudeur, ou de crainte que cela ne soit pas compris par des européens.

    En tous cas, les Vietnamiens auraient beaucoup à nous apprendre sur pas mal de points !



  • srobyl srobyl 3 novembre 2010 09:41

    MOF est tellement médiocre que s’il participait à un concours de médiocrité, il serait foutu d’arriver second.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv