srobyl

Quand la maîtrise d’un sujet s’allie à la pédagogie et à l’humour, ça donne ce brillant résultat ! Merci !

Merci pour votre article. bonne illusttration de la prédominance de la répression sur l’information, de la sanction sur la prévention. Ces démonstrations n’ont d’autre but que de tranquilliser le public : comme toujours, on veut "rassurer" plutôt qu’éduquer, ou informer . 
Cornegidouille ! Remettons à l’honneur les veilleurs de nuit, comme à Turckheim dans le Haut-Rhin . On pourra entendre : "oyez braves gens, dormez traquilles ! Oncques n’aie vu rue si calme ! Nul dealer à l’horizon !" 

Bien vu pour la remarque. J’allais dire la même chose, en moins bien sans doute..... Lamarck, puis Darwin, avaient globalement raison chacun à leur époque compte-tenu du degré d’investigation des sciences du moment.
Il n’y a pas eu depuis de remise en cause radicale des thèses darwinistes, le néo-darwinisme ayant "seulement" (et c’est beaucoup certes)intégré les découvertes concernant la transmission des "caractères ",(Mendel) puis le support de l’hérédité (les gènes, l’ADN..) et les mécanismes de mutations,. . de transferts de portions chromosomiques.
Je ne vois pas en quoi on pourrait remettre en cause la théorie de la sélection naturelle. Les presssions du mlieu, (le "milieu" incluant les autres espèces) ont forcément joué un rôle déterminant, non pas tant dans dans l’apparition de gènes nouveaux, mais dans le maintien ou dans l’élimination des individus porteurs de ces gènes. Sur quelle base sérieuse on pourrait passer ceci sous silence ?
La pensée de Lamarck selon laquelle une modification obtenue par un individu sous l’effet de son environnement est directement transmissible à ses descendants devient acceptable si l’on inverse l’ordre d’action du milieu (celui-ci agissant secondairement comme sanction) et si l’on remplace individu par espèce.
Un des points qui posent question est celui de savoir si l’on peut expliquer les "bonds évolutifs" qui se sont produits à plusieurs reprises et repérables en termes de temps géologiques "relativement" courts, et traduits par l’apparition assez rapide de nouveaux plans architecturaux sont à mettre en relation avec l’existence des gènes "homotypiques" découverts récemment. 

merci. je vais aller le voir aussi pour en juger, mais je me doutais du traitement un peu léger d’un thème pourtant important, fondement de tous les racismes et de toutes les saloperies qui ont eu (et ont encore lieu) sur notre petite boule. heureusement, il reste d’excellents films sur le sujet, qu’on a toujours plaisir à revoir.
ps : j’aime bien votre pseudo. 

Un président qui a du mordant et du punch, de la gniaque, quoi ! Sa devise pourrait être "Attaquons !" ...comme la lune.