tsefan125

Je vais encore donné un autre exemple. Il existe une demande pour légaliser la polygamie en Belgique. Vous pouvez bien imaginer que ce n’est pas ce que les femmes souhaitent...

@ + Je vais dormir il est 4h00 du matin

Cordialement et bonne chance au Canada euh au Québec

Je suis désolé si je suis un peu fougueux, mais effectivement il faut limiter l’immigration.

D’abord quand on aide quelqu’un ici cela coute 600 €, or on aide infiniment plus de gens avec 600 € dans ces pays là.

Je vous assure que les demandes des communautés sont réellement très limitées, c’est en réalité les gens qui s’arrogent les titres de représentants desdites communautés qui sont revendicateurs. Par exemple, une des demandes est d’avoir des produits du pays d’où les ressortissants sont originaires, mais cela n’a rien de religieux, c’est culturel.

Limiter l’immigration. La plupart des pays européens sont en immigration zéro. Néanmoins on a inventé des contournements : les mariages quelqu’un vient illégalement ou pour raison d’étude, et puis il épouse une cousine pour rester...

Il convient de redéfinir légalement l’acquisition de la nationalité afin de casser l’immigration illégale.

Cette immigration ilégale est voulue par les mosquées pour peser plus lourd.

Il faut donc légiférer en faveur de l’intégration et limiter coute que coute les nouveaux arrivants, du moins tant que les anciens ne seront pas intégrés.

Conserver une culture, oui, que des femmes porte des djellabah fabuleuses aux mariages, oui. Mais je ne vois pas pour quoi il faut nécessairement autoriser les mosquées sans les controler.

Que des gens puissent apprendre l’arabe, l’hébreu, le chinois en cours complémentaire, oui, mais je ne vois pas en quoi cele dispenserai d’apprendre le français ou l’anglais.

Demande légitime : le droit de battre sa femme parce que c’est légal dans le monde arabe. Non réellement il faut arrêter que les travers de l’Islam, que ce qui a empêché le monde arabe d’évoluer sereinement se répande dans le monde.

Je ne crois pas à la communautarisation comme moyen de résoudre les problèmes. Je n’ai de meilleur exemple que la Belgique où depuis des dizaines d’années on s’obstine à séparer flamands et wallons.

Les hommes politiques font souvent des erreurs à court terme. Exemple, l’implantation des mosquées fut aidée pour lutter contre la petite criminalité au sein des populations immigrées. Entre temps elles se sont installées et favorisent toutes sortes de contournements des lois.

Cher Pierre

Quelques pistes

Je n’admets des religions que leurs aspects culturels et pour les croyants, leurs fois.

Tout aspect juridique doit être bani. Ce que les imams demandent, c’est un système dans lequel les gens né dans la religion musulmane seront contraint d’y rester. Je crois que c’est ce qu’il faut absolument refuser.

Pour le reste, les revendications insensées des islamistes finiront par provoquer ce qu’ils souhaitent : une rupture complète entre les populations. Cela permettra de jouer à la victimisation.

En réalité, les demandes auxquels vous faites face ne sont pas des demandes des gens, ce sont des exigences des religieux, et il n’y a qu’une réponse à faire, c’est les rejeter.

Les premières victimes de l’Islam sont les musulmans et particulièrement les musulmanes.

Il faut empêcher par toutes voies de droit les religieux d’être les intermédiaires des populations.

Je vous donne un exemple, j’avais une amie marocaine. Elle a fuit sa famille, voici son histoire. Elle a été violée par son père et par les deux frères de son père. Son père lui a appris que tout cela était de sa faute, car elle est une femme. Un jour elle a été se plaindre à un imam, il s’est contenté de la battre, de la traîner chez son père et de demander vu les propos mensongers que cette fille a fait, de pouvoir l’exorciser. Elle a subi à l’âge de 11 ans une série répété d’exorcisme, c’est-à-dire, qu’elle était attaché, que pendant ce temps là des imams récitaient le Coran en exigeant au djin qui est elle de sortir. Je précise que son père était ce que cet saloperie d’imam appelle un bon musulman qui vient tous les vendredi à la mosquée...

Tolérer les revendications islamistes, c’est tolérer l’esclavage de la femme.

À Bruxelles, même si c’est anecdotique, des filles marocaines ont été vitriolées pour n’avoir pas porté le voile.

Réellement cela suffit, il faut intégrer de force, et ceux qui veulent vivre sous les bienfaits de la charia, ils doivent quitter le pays. Aucun pays ne gagne à conserver cette plaie qu’on appelle Imam, ces parasites, ces voleurs.

Mon grand-père était échevin à Poesele, un petit village près de Gand, dans les années trente. Alors que la Messe était finie, il a assisté à une conversation entre le curé du village et le baron de je ne sais plus quoi qui avait son château à Poesele. Monsieur le curé a dit, en s’adressant au baron et à mon grand-père, en parlant des gens : Maintenez-les dans la pauvreté et je les maintiendrai dans l’ignorance. Mon grand père a progressivement quitté l’église, ayant compris que pour beaucoup de curés utilisent la foi des gens par gout du pouvoir.

Certes le monde a évolué, Benoit XVI espère peut être encore un retournement en faveur de la puissance temporelle de l’église. Mais il y a peu de chance. De nombreux juifs luttent contre la rejudaisation forcée des rabbins, ils estiment pouvoir vivre sans la religion et je les comprends, dans l’église aussi de nombreux chrétiens luttent contre la tentative de reprise en main par la religion.

La religion est restée plus importante auprès des musulmans, pour plusieurs raisons, je vous en donne quelques unes. La colonisation et son lot de méfaits fut une faute grossière de l’occident, l’Islam est resté pendant cette période un facteur de résistance des populations. De plus à l’époque, l’église était encore très puissante, elle a joué directement ou indirectement un rôle négatif dans l’esprit des colonisateurs. Alors que l’église régressait, l’Islam restait encore ferme. Pourtant sa puissance diminuait. Ce qui permis à l’Islam de rester puissant, c’est les pétro dollars. Les ibn Seoud ont fait un deal avec les imams de leur pays : Ils restent propriétaires du pétrole et de ses bénéfices, mais ils en font largement bénéficier le salafisme. Batir des mosquées, former des imams tous plus pourris les uns que les autres, noyauté les mosquées partout dans le monde, etc.

Réellement il faut arrêter cette progression.

N’ayez aucune honte à refuser aux imams leur fantasme du pouvoir. Dans chaque lois, casser leur puissance. Légiférez des lois autorisant les controles financiers sur les mosquées (transfert d’argent, etc.) Envoyez des agents du fisc contrôler cela. Dès qu’un imam contrevient, la prison et puis un coup de pied au cul. Votez des lois interdisant la bourka, le voile. Votez des lois obligeant les immigrés à apprendre la langue et les valeurs des droits de l’homme.

Le problème de l’intégration des populations musulmanes dans nos pays n’est en rien un problème religieux. C’est le problème d’une poignée de crapules qui a le goût du pouvoir sur leurs ouailles.

Vous savez, je suis né dans le chritianisme, je n’ai jamais attaché une grande importance à cette religion, c’est vrai je n’ai pas connu le chitianisme des années trente, j’étais indifférent. Lorsque dans l’histoire de la révolution française, je lus des passages comme celui-ci : « Pendez le dernier roi avec les boyaux du dernier prêtre » Je vous avoue qu’en voyant le chritianisme d’aujourd’hui j’avais peine à comprendre. Par ma femme, j’ai découvert l’Islam, eh bien, sachant ce qui se passe dans la communauté, parfois j’en arrive à me dire « Pendez le dernier imams avec les boyau du dernier cadi »

Je demande pour ma femme et mon fils un lieu, où librement ils peuvent penser et prier comme bon leur semble...

@ Dominique Larchey-Wendling

Oui il y croit

Soit dit en passant

Son style me rappelle les communiqués officiels du front national

Eh Oui son boss sait plus le payé alors il se recycle

Et c’est agoravox qui en hérite...

@ ratatouille

C’est vrai mais il faut un motif

par exemple pousser les iraniens à tirer un missile, et puis oublier de préciser que c’est eux qui ont poussé les iraniens à tirer les premiers.

Reste l’attentat aux USA, auquel je ne crois pas totalement. Wait and see

@ cniko

La réaction de la Chine pourrait être inquiétante...