stephanemot

Je commence a en avoir assez de ces faux debats contribuant a faire le jeu des fondamentalistes et de l’imposture de l’Intelligent Design.

Pour rappel, Darwin etait a la fois un grand scientifique et un grand croyant. Mais surtout il avait l’intelligence et l’honnetete intellectuelle de ne pas melanger les genres et c’est d’ailleurs pour cela qu’il a tant fait progresser la connaissance scientifique.
 
Ce sont les fondamentalistes qui ont invente le faux debat science-religion au XIXe siecle et ce sont eux qui essayent aujourd’hui de recreer artificiellement des conflits qui n’ont rien a voir avec la science, mais dont on connait tous la finalite.

L’evolution ne remet rien en cause par rapport a la religion et a la foi, bien au contraire.

Ces avancees scientifiques ont clairement alimente les debats philosophiques (qui ne relevent pas de la science, pour rappel) au XIXe siecle. Les courants moderes ont plus rapidement marginalise les courants radicaux (parmi les fondamentalistes religieux comme parmi les extremistes athees), et cela il y en a qui ont toujours du mal a l’accepter.
 

Bonjour Michel

Ces fous furieux peuvent ecrire ce qu’ils veulent et sponsoriser des autoroutes , et parader avec des uniformes nazis si ca leur chante. Et ils ne se sont pas calmes depuis les elections. Ces derniers jours sur la toile, je me suis encore frite avec des admirateurs du American National Party, et pris dans la gueule l’argumentaire "raciste, moi ?" d’un type employant le mot nazi dans son pseudo et le portrait d’Adolf comme avatar...

D’ailleurs, la grande mode chez les supremacistes US, maintenant qu’un black est a la Maison Blanche, c’est de dire que le racisme n’existe pas aux US. Meme Limbaugh y va de son couplet.

Le sens de la cite, le sens de l’humour, le sens de la vie...
Cela faisait effectivement beaucoup pour un seul homme.

je me souviens etre tombe nez-a-truffe avec l’une de ces bestioles en me baignant dans un etang. Sur ce coup, difficile de dire qui a eu le plus la trouille !

et je regrette vivement de ne pas avoir eu sur moi un appareil photo ou video le jour ou je suis passe pres de ce golf au Perigord : trois joueurs puttaient tranquilement sur le green (avec cette fausse nonchalance caracteristique des frimeurs dont le seul talent est a prendre au sens monetaire du terme), et a peine a deux-trois metres d’eux, trois enormes ragondins se prelassaient le long du talus menant au green par l’autre cote. Un effet miroir a la fois saisissant et tres comique.

Le neo-liberalisme a connu son heure de gloire en France a la fin des annees Reagan. Ce fut bref et vite expedie. Sarko connait ses classiques et a retenu la lecon. Si son action parait "plus liberale que" d’autres, Sarkozy n’est pas vraiment liberal au sens classique du terme (Smith), ni meme revisite par Hayek. Son interventionnite aigue le positionne meme a l’antithese de ces courants de pensee.

Sarkozy fait du Sarkozy, tout simplement : il a de nouveaux jouets et il s’amuse avec pour epater la galerie. Ce n’est pas un theoricien de l’economie mais un praticien de opportunisme.

S’il existe une constante dans notre pays c’est la vision d’un Etat fort et le refus d’embrasser une ideologie economique radicale, dans un sens comme dans l’autre.

Sur le terrain politique, c’est une autre histoire.