stephanemot

Tout dependra de la Chine : en faisant le pari du nationalisme pour maintenir artificiellement l’unite a court terme, elle sacrifie sa securite - et celle du monde, sur le moyen terme.

l’alchimie ne peut tout simplement pas fonctionner entre Nico et Angie.

d’un cote un predateur polymorphe hyperactif, de l’autre un monolithe plus patient.

l’un est accuse d’en faire trop, l’autre pas assez.

mais ce n’est pas pour autant bete de scene contre bete de somme : les deux font du surplace et ce qui passe mal, c’est surtout la facon de jouer perso de Nico.

d’apres vous, j’enfonce une porte ouverte

figurez vous qu’au contraire je cherche a en fermer une : je vois ici une invitation a considerer une secte dangereuse sous un jour anodin.

en revanche, pour ce qui est d’enfoncer des portes ouvertes, vous vous posez un peu la.

a defaut de risquer un improbable rhume du cerveau, mefiez vous des vilains courants d’air.

 

@ l’auteur

Vous ne voyez pas de lien entre al Qaeda 2001 et les Talibans, et dans la meme envolee lyrique vous me dites "les Taliban ont proposé de livrer Ben Laden".

Je rappelle que les Talibans n’ont pas ete accuses des attentats du 11 septembre, mais de proteger al Qaeda et de faciliter ses entreprises terroristes en acceptant ses camps d’entrainement.
 
Ce soutien, maintes fois avere et prouve, n’aura ete conteste que par le top management Taliban de l’epoque, et de facon pas franchement convaincante.

Ce que vous presentez candidement comme l’offre de livrer Ben Laden est en fait un refus d’obtemperer en fixant des conditions impossibles : ces Talibans avaient deja refuse de livrer Ben Laden tant que les US n’apportaient pas de preuves de son implication dans les attentats contre leurs embassades en 98 (ces preuves ayant pourtant ete communiquees). la meme porte de sortie a ete proposee en vain apres le 11 septembre.

L’histoire commune d’al Qaeda et des Talibans remonte a un bail. elle n’a pas ete toujours sereine mais les liens etroits se sont progressivement resserres au plus haut niveau, surtout a partir du moment ou les deux mouvements se retrouvaient presqu’adversaires de l’Arabie Saoudite. les coups de mains reciproques se sont multiplies.

Ce n’est d’ailleurs pas par hasard si 9/11 a reellement commence quelques jours plus tot par l’elimination de l’ennemi jure des Talibans, Massoud. Ben Laden avait vraiment besoin de resserrer les liens avant la tempete (tout en compliquant naturellement fortement la tache des occidentaux).

De fait, l’unite Talibane a ete soumise a rude epreuve avec l’ultimatum onusien, et certains ont pu chercher a se desolidariser : il suffisait de laisser tomber al Qaeda et plus bas dans la hierachie, de nombreux Talibans, depuis un moment agaces par leurs hotes Saoudiens, etaient probablement prets a le faire. Surtout : le regime Taliban se voyait offrir la possibilite de rester au pouvoir, et l’alternative ne lui laissait guere d’espoir face a une armada occidentale remontee comme une pendule.

Encore aujourd’hui, l’obstination de leaders Talibans comme Omar a faire bloc avec Ben Laden peut etre percue comme une trahison par ceux qui se contentaient tres bien de leur mainmise sur l’Afghanistan. Dans leur reconquete des coeurs, ces ardents missionnaires n’hesitent pas a reecrire eux aussi l’Histoire...
 

je ne sais pas si nous avons affaire a une pub deguisee ou a un Candide un peu maladroit mais au final, l’auteur, non repenti, fait quelque part l’apologie de la scientologie et de sa "technologie" avec plus d’efficacite que le dircom de la secte.

. cette "technologie" a ete demontree comme une vulgaire imposture a deux sous (seul effets averes : placebo pour la victime, portefeuille plus gros pour la secte).

. cette ideologie a ete demontree comme fondamentalement totalitaire, et c’est la raison pour laquelle certains esprits faibles / en perte de reperes peuvent y trouver une forme de (re)confort. Comme la plupart de leurs concurrents, les recruteurs de la secte ciblent en priorite ces profils psychologiques, avec souvent des questionnaires psychos bidons en appat.
 
=> il n’y a ni "joyau" ni "ecrin" mais un systeme a la dangerosite averee.


PS : je constate que l’ancien adepte n’a pas totalement oublie la propagande maison : s’il confirme bien qu’il s’agit d’une secte, il utilise souvent le terme d’"Eglise de Scientologie", le tres controverse label auto-attribue qui nie meme la nature sectaire de l’organisation.