stephanemot

Le cas ouigour est bien plus complexe à gérer que celui du Tibet pour Beijing (http://blogules.blogspot.com/2008/04/tibet-ougours-lempire-clat.html ).

Sur ce coup-là, un false flag n’est pas totalement à écarter. Le Gouvernement doit légitimer un serrage de vis et rappeler aux media visiteurs qu’il ne faut pas trop sortir des clous.

Je ne sais pas si le racisme sous-latent de l’article est à prendre au premier degré, au second, ou au quarantième rugissant.

Le succès de l’Afrique, c’est d’avoir inventé l’humanité.

L’échec de l’Europe, c’est d’avoir essayé de la détruire.

Si il y a des leçons à donner et à recevoir, ce n’est pas nécessairement dans le sens que l’on croit.

Nous avons affaire d’un côté comme de l’autre à des minorités d’agités, mais ils font beaucoup de dégâts.

Au Japon, il y a très peu d’écho parce que l’immense majorité de la population ne sait pas ce qu’il se passe et ne connait pas le contexte. Les nationalistes peuvent travailler sur du velours et avancer masqués.

En Corée, les dommages sont plus visibles car toute la population est sensibilisée à l’Histoire et à cette période noire. Il suffit de gratter une allumette pour mettre le feu aux media et aux esprits déjà passablement échauffés.

Depuis 17 ans que je connais la Corée, l’image du Japon demeure partagée : d’un côté un profond respect pour la grandeur du Japon et de sa culture, un modèle à suivre sur le plan économique (désormais dépassé sur certains facteurs), de l’autre une colère face aux provocations régulières qui sont avant tout des questions de politique intérieure (on l’a constaté encore récemment : les dernières provocations sur Dokdo coincident avec le remaniement ministériel d’un premier ministre sur la défensive - il avait marqué la rupture avec ses prédécesseurs mais a dû finir par montrer des signes de "bonne volonté" à la frange nationaliste du parti pour sauver sa place).

 

L’UE a mis au point une nomenclature homogene de NUTS (http://ec.europa.eu/eurostat/ramon/nuts/overview_maps_fr.cfm?list=nuts ) pour faciliter les comparaisons au niveau international.

Le Portugal va ainsi abandonner son decoupage traditionnel.

En ce qui concerne la France, il y a plusieurs niveaux, les regions correspondant au NUTS 2 et les departements au NUTS 3. Le NUTS 1, purement formel, distingue la metropole de ses excroissances.

Pour ma part, je suis partisan depuis longtemps d’une diminution du nombre de regions a 13 ou 14 (http://motitude.blogspot.com/2007/09/blogule-rouge-la-france-rduisons-le.html) renforcer notre competitivite vis a vis de nos voisins et supprimer des aberrations historiques.

Cela permettrait de renforcer les ressources au niveau inferieur pour lutter contre la desertification des services, par exemple.

Ces rappels pédagogiques ne sont pas inutiles.

Sur les quinze dernières années, signalons également à la marge des évolutions dans la demande internationale (ex nouveaux riches russes sur la Côte d’Azur ou chinois à Paris). La résidence secondaire / le pied à terre en France étaient relativement donnés dans certains cas, et l’effondrement espagnol comme la sévère correction au Royaume Uni peuvent avoir des conséquences, y compris dans certaines zônes rurales.