• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

sto

sto

un francais vivant a l’etranger

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 333 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • sto sto 15 septembre 2011 22:38

    >> Ils sont donc extrêmement abondant
    Pas vraiment : Le deuterieum, il y en a a peu pres 0.0156% dans l’eau de mer. Bien sur, a l’echelle de la terre, il y en a beaucoup, mais le separer se fait par electrolyse ou distillation, et il faut une enorme energie.

    >> le deutérium peut être obtenu à partir de l’eau lourde
    oui, dans un reacteur a fission.



  • sto sto 15 septembre 2011 22:26

    Science sans conscience n’est que ruine de l’ame, et fin de budget.



  • sto sto 15 septembre 2011 22:20

    Et le tritium ? eh bien il faut le produire. cela provient d’un reacteur nucleaire traditionnel. Le serpent se mord la queue.

    Bien sur de mauvaises langues diront qu’on peut produire le dit tritium dans le tokamak lui meme. Eh ben non, pour deux raisons :
    1) problemes pour faire coexister la partie ervant a generer le tritium avec les temperatures du tokamak.
    2) chaque atome de tritium produit un seul neutron, qui pourrait eventuellement generer un atome de tritium. Manque de bol, seule une (petite ?) partie des neutrons iront percuter un atome de lithium pour gernerer du tritium. une partie du tritium est perdue egalement...

    Conclusion : si un jour un tokamak ne s’eteint pas a cause de son rendement negatif, il s’eteindra forcement faute de combustible, a moins de disposer d’une armee de reacteurs a fission pour produire du tritium.

    On nous blablate qu’un tokamak serait un « soleil en boite ». Sauf que la boite ne tient pas la route. et que les temperatures, densites et pressions dans Iter n’ont rien a voir avec celles dans le soleil.

    Vous pensez qu’on ne peut pas exploiter la fusion nucleaire ? detrompez vous.

    Voila la meilleure facon d’en tirer une energie valable. des aujourdhui :
    http://en.wikipedia.org/wiki/Andasol_Solar_Power_Station



  • sto sto 10 septembre 2011 23:04

    >> * ou de vivre en Alsace avec le peu de Césium de Tchernobyl m’aurait infligé 1 mSv/an en 1986 et moins de 0,01 mSv/an en 2011

    Mon cher petit Eloi...
    L’Alsace t’emmerde

    Contrairement a toi, qui pompe l’air, moi et la pluspart des alsaciens mangent et respirent.
    Nous ingerons et inhalons donc jour pour jour une bon cocktail de matieres synthetiques et radioactives remplissant presque toute la table de Mendeleiev. Cesium, Niobium, strontium, plutonium, et j’en passe...

    Et toute cette pollution n’est pas comprise dans vos statistiques foireuses, mais dans nos poumons, os et intestins.

    Et n’oublions pas le cru iode 1986. Ma thyroïde ainsi que celle de 10% des Alsaciens s’en souvient tres bien.

    Faudra vous y faire, l’Europe est contaminee. Et ca ne fera qu’empirer au rythme des fuites plus ou moins involontaires et plus ou moins explosives du cote de chez EDF

    Bon, passons sur ces petits differents. Je vous invite pour un bon petit repas bien de chez nous :
    Filet de sanglier aux girolles, produits frais des Vosges garantis. Delicieux, mais a consommer avec moderation tout de meme.



  • sto sto 2 septembre 2011 19:44

    >> A mon avis mauvais pronostic.....

    sauf que vous n’avez aucun argument.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv