• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

sto

sto

un francais vivant a l’etranger

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 333 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • sto sto 27 juillet 2011 00:24

    Broutilles !

    Le vrai probleme est la vente des etats aux banquiers de part le simple mecanisme implacable de la dette servant de creation monetaire.
    une seule solution : le defaut en masse.
    c’est le destin de toute bulle speculative...



  • sto sto 26 juillet 2011 22:16

    http://www.sharkhunters.com/09Arg5.htm
    " It was inside the reactor building where ... the Geiger counter « Daddy, why does it show 5.4 ? » ... The counter really indicated zero radiation.« 

    un compteur qui indique »0" est un compteur qui sature ... ils n’ont pas l’air au courant.
    a moins qu’ils ne veulent dire que 5.4 est une valeur negligeable (mais en quelle unite ?)
    donc soit ils n’ont rien detecte, soit leur bouzin saturait....ce qu’ils auraient vu venir...

    peut etre l’installation n’a-t-elle pas ete mise en service, d’ou la non detection.
    Je pense egalement que les 500kg d’uranium a destination du japon n’etaient pas la plus grande quantite dispo aux nazis, la theorie d’une reprise des recherches en argentine est plausible...



  • sto sto 21 juillet 2011 00:52

    Desinformation flagrante.
    La france produit annuellement 1 millions de tonnes de dechets radioactifs hautement dangereux.
    Le « retraitement » ne fait que concentrer les radionucleides (et extraire un peu de Pu). Concentrer ou bien diluer, cela ne change absolument rien a la dangerosite de ces dechets.

    De plus une grande partie de dechets « moyennement » concentres francais restent dans un stockage catastrophique a ciel ouvert en russie (! !). Balancer dans une decharge, voila ce que EDF appelle un « un mode de gestion industriel ».

    Les stockage a terme est toujours dans une impasse, tout simplement parcequ’on ne peut pas physiquement confiner.



  • sto sto 21 juillet 2011 00:39

    Le cout principal du nucleaire est celui du stockage pendant des millions d’annees, ainsi que du deplacement de populations de regions perdues, ainsi que le confinement d’urgence de materiaux etremement dangereux.
    Ces couts sont tellement enormesa porter pour la societe qu’ils ne sont pas vraiment chiffrables.



  • sto sto 21 juillet 2011 00:35

    Faux mon petit.
    1) Le nucleaire pollue, d’enormes surfaces inutilisables, pour toujours. Les dechets fuient inelictablement dans tous les stockages provisoiro-definitifs.
    2) le nucleaire n’est pas si abondant que ca, l’uranium se rarefie, et le nucleaire ne compte que pour une petite part de la generation d’electricite, loin derrière le renouvelable : 2008 : nuc : 13%, renouvelables : 18% (dont hydro : 16%) (wikipedia EN)

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv