sto

Le chauffage electrique es peu couteux a installer et a maintenir.
D’ou l’utilisation massive en location.

Par contre le locataire, lui, il paye 2 fois plus cher la meme quantite de chauffage.

Pour les proprietaires, je n’en ai rencontre que tres peu ( 1%) qui installent un chauffage elec.

>> en important depuis des pays qui polluent.

Archifaux ! Les allemands sont en exportation nette depuis des annees !

Le reseau francais s’effondrerait immediatement pendant les heures de pointe sans l’electricite allemande (au charbon) , le nucleaire & la production total francaise ne pouvant subvenir aux pointes generees par les chauffages electriques et autres PAC.

ou est la pretendue « independance » ?
- pas dans l’uranium : on l’importe.
- pas dans le courant : on l’importe en pointe

Eh bien c’est simple, l’independance est dans l’armement. Le nucleaire « civil » francais permet de construire des bombes sans l’aide des USA.

Le chauffage electrique, c’est un gachis monumental

on brule du charbon en allemagne (rendement 30%) pour produire du courant en periode de pointe, transport (30% de pertes ? car pas en HVDC, et en periode de pointe).

80 % de l’energie sont donc produites en pure perte !!

La meme chose est a appliquer aux fameuses (ou fumeuses) pompes a chaleur. Prenez leur COP en pratique, multipliez par le rendement de l’energie electrique vu precedamment, quel desastre.

Les allemands on bien compris, eux, qu’il faut tripler lres isolations, et utiliser du fossile plustot a domicile pour evitrer les pertes en ligne.

>> C’est quoi cette connerie ?!
>> Quel atterrisseur Martien était équipé d’une tuyère unique ? Et quel atterrisseur, d’ailleurs, en utilise  ?

celui la, par exemple : http://en.wikipedia.org/wiki/Lunar_Landing_Research_Vehicle

>>Une tuyère sur le centre de gravité est le truc le plus instable qui existe. Pour le gérer correctement, il faut une puissance de calcul de malade pour que ça file droit.

instable tel quel oui. Donc on utilise une bete boucle d’asservissement, et ca « file droit ». (tout comme nimporte quel avion de ligne actuel est instable sans asservissement)
une consequence de cet asservissement en boucle fermee est que le vecteur de poussee pointe bien vers le centre de gravite, quand on est en translation (« a l’equilibre »)

>> il faut une puissance de calcul de malade ...
euh non. le temps de reaction est assez lent (centaines de ms, voire bien plus), donc pas besoin d’une vitesse extraordinaire. D’ailleurs je concois regulierement des boucles d’asservissement assez complexes, bien plus rapides, sur des microcontroleurs ayant la puissance de l’AGC.

Bof.
desinformation.
Les rayonnements les plus puissants dans la ceinture de Van Allen sont des protons et des electrons, ce qui s’arrete facilement avec quelques microns, voire quelques mm d’aluminium.

Par contre, le rayonnement gamma, n’est pas arrete par la ceinture de Van Allen (donc auquel sont soumis les astraunautes de l’ISS). Ce rayonnement gamma est plus faible, mais a des effets a long terme.

www.tp.umu.se/space/Proj_10/Daniel_H-10.pdf

Selon ce document, il reste le probleme des emissions secondaires, induites dans les materiaux exterieurs.