Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 1822 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Donc pour résoudre un problème, vous proposez de l’aggraver ....
Votre discours ne peut être que destructeur et ne tien pas compte des échanges commerciaux avec le reste du monde ainsi que de notre money.Hors dette, actuellement il manque 40 milliard pour que le budget soit à l’équilibre, supprimer toutes les cotisations patronal et salarial n’a pas de sens, autre que aggraver le problème.Votre proposition est d’utiliser l’impôt indirect (la tva) pour financer notre system social, hors la tva est l’impôt le plus injuste qui soit car il représente quelque chose de faible pour un riche mais quelque chose d’important pour un pauvre, vous tuez la progressivité de l’impôt en reportant tout sur la consommation.*transfert de TOUTES les cotisations (familiales, maladie, invalidité, décès, indemnités journalières, chômage) ... augmentation immédiate du salaire net qui en découle, et donc du pouvoir d’achat des salariés*Pas dutout, car si les prestations social ne sont plus assumé collectivement, elle le seront individuellement, le résultat sera une baisse du pouvoir d’achat généralisé car les coûts individuel exploseront et ils seront d’une injustice incroyable.*Une réduction de coûts des salaires pour les employeurs par la suppression des cotisations patronales permet pour les entreprises privées la réduction des prix*Pas dutout, il n’y pas de lien aussi tangible entre le prix d’un produit et le coût qu’il engendre, le prix est fixé en fonction des capacités d’achat des clients, il est illusoire de croire qu’ils joueraient le jeu, au contraire même car si on a plus de pouvoir d’achat, ils augmentent leur marge.*Une solution au chômage par une relance économique conjointe de l’offre et de la demande*Notre société fait face à la délocalisation du travail et à une automatisation abusive, en quoi la diminution des charges sur le travail réduirait le problème du chômage ???Personne ne voudrez essayez juste l’inverse ??? aller juste pour voir ? on augmente les impôts sur le entreprise et les marges bénéficiaire, on les oblige à sécuriser l’emploi en France et on taxe les produits importés, non juste comme ça ? pour voir ??? je ne sais pas ? une intuition, .... -
@Elixir
*internet- grâce à l’illusion de connaissance illimitée qu’elle nous offre*Désolé de vous contre dire, mais le savoir promulgué par internet n’est pas une illusion, j’ai réellement acquit des connaissances qui auraient été filtré voir inaccessible par tout les autres moyen de communication.Votre exemple de Prométhée est intéressant, car il illustre le danger que représente le savoir et la punition divine qu’il implique, on peut aussi prendre l’exemple de la pomme d’Adan et Eve*Avant on allait voir le sage, ou l’ancien, un voisin ou la communauté pour avoir une information. Cette information était personnalisée, vivante, locale et biologique, on créait aussi du lien, et bien d’autres choses encore.*Moi j’appel ça un « filtre »Je ne vous parle pas de l’usage qu’on fait des connaisses, mais bien de leur accessibilité.Je suis de votre avis parfois ça peut s’apparenter à remettre une arme dans les mains d’un enfant, mais ça ne doit empercher l’accès aux savoir de ceux qui le cherche.Mais je vous rassure, je vois également google comme un filtre ^^*Moi quand je suis malade, je préfère aller voir un bon médecin, pas une encyclopédie.*Un médecin est un homme qui a passé beaucoup de temps à apprendre toutes les maladies, il possède donc un savoir que nous ne possédons pas, mais si on passe suffisamment de temps à étudier une seul et unique maladie qui nous concerne, on peut acquérir un savoir équivalent voir supérieur au médecin car nous sommes impliqué.Pour moi je vois un médecin comme un partenaire avec qui il faut travailler ensemble, pas comme un homme omniscient qui aura forcement réponse à mes problèmes dont j’ignore tout.*Au passage c’est aussi un formidable lieu de débauche.*Cela fait parti de la nature humaine, mais je suis de votre avis pour l’éducation d’un enfant il faut des filtres dans le savoir qu’on leur transmet, mais je suis bien plus retissant pour l’usage de filtre pour les adultes qui ont le libre arbitre.L’explosion de la pornographie et de la pilule ont des conséquences sur l’indice de fécondité, la libre circulation qu’on observe est dans le but de faire chuter la démographie. -
Partout où l’homme c’est implanté et domestiqué la nature, il a exterminé le loup, qui est un concurrent et un nuisible pour ses activités, telle que la chasse, l’élevage et dans une moindre mesure la libre circulation.
Aujourd’hui le loup a parfaitement sa place dans des forets primaires, mais on est forcé de constater qu’elle n’existe tout simplement plus sur le sol Français depuis très longtemps, donc toute « réintroduction » du loup ne peut être que artificiel et contraignante, on leur donne juste un vaste territoire à la place d’un zoo et surtout on ne doit pas les exterminer à nouveau, ce qui ne peut se faire qu’avec de l’argent.Ce jeu stupide avec un animal sauvage, ne me dérangerait pas, si cela n’impliquer pas une augmentation de mes impôts et un risque certe infime mais maintenant réel qui réduit ma libre circulation dans les forets.Vouloir remettre des loups sur un territoire dompté par l’homme est voué à l’échec, au premier accident mortel sur le territoire tout s’écroulera comme un château de carte.Actuellement notre société devient de plus en plus folle et ce préoccupe de sujet futile comme le bien être animal et leur détracteurs pensent sérieusement que ce sont des sujets « important ».Pourtant tout ces beaux préceptes voleraient en éclat au moindre coup dure comme la famine ou la guerre. -
Hum je ne vois pas trop le but de l’article ?
Mais si on regarde le point principale, c’est à dire la communication, les nouvelles technologie sont devenu formidable sur ce point, par exemple j’ai put me documenter et rentrer en contact directement avec des spécialistes du monde entier sur divers sujet pour obtenir des savoirs qui n’auraient jamais put être à ma porté sans ces nouveaux outils.Cela rend accessible des données, des opinions, des informations avec assez peu de contrôle et le problème est bien là car de tout temps le savoir a été une forme de pouvoir et celui qui le gouverne dirige le monde. Des multinationales et autre gouvernent ont bien compris que diriger la communication est une forme de pouvoir qui permet la manipulation et l’exploitation des peuples (voir des clients).Pour le lien social qu’évoque l’article, le sujet est plus complexe, car notre société évolue, sur les meurs, les codes, les rôles, ... actuellement notre société aime tout détruire sans trop se préoccuper si c’est mieux avec ou sans, la communication n’est qu’un outil, ce n’est pas la cause du problème. -
@velosolex
*« .Quoi ! vous êtes opposé à une amélioration de la sécurité »*En fait cet argument ne tient tout simplement pas, car après divers test et observation à l’étrangé, une diminution des limitations de vitesse n’engendre pas une diminution du nombre de mort, au contraire même car le changement engendre une augmentation le temps de s’adapter.Ce qui est efficace c’est le changement de comportement, qu’on a observé entre avant et après l’usage des radars par exemple.Là le risque c’est d’augmenter les changements de comportement mais dans le mauvais sens, avec plus de gens qui assument d’être en infraction, moi même je roule en excès de vitesse sur des routes qui ne devraient pas avoir une limitation aussi faible, alors que je ne suis en aucun cas un fou du volant, une répression trop agressive ne me pousserait pas à lever le pied mais à trouver des solutions (autocolant anti-flash, détecteur de radar, ...)*Chacun ici , pour l’avoir vécu, sait le danger qu’ils représentent pourtant*Même si les chiffres ne le montrent pas, je suis de votre avis, je trouve extrêmement dangereux les poids lourd sur nos routes et rouler à une vitesse équivalente voir inférieur à eux m’effraie un peu.Car nos compteurs de voiture moderne sont 5 Km/H en dessous du réel, ce n’est pas le cas des camions.
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération