• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

sweach

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 1822 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • sweach 22 décembre 2017 11:30

    Votre analyse est intéressante, mais je ne suis pas convaincu par vos conclusions.


    Actuellement l’idéologie « Nationaliste » est représenté par le FN, DLF, l’UPR mais également un peu par les Insoumis (même s’ils ne veulent pas le reconnaître)

    Cette idéologie qui englobe tout le patriotisme, l’identité, le territoire, le terroir, etc ... est relativement mise à mal par les médias et l’histoire qui l’assimile au fascisme qui n’a pourtant rien à voir.
    Mauvaise image qui arrange bien l’idéologie « Capitaliste », car le « Nationalisme » est incompatible avec une liberté totale (liberté de marché, d’échange, de droit, etc ...).

    En France des électeurs Nationaliste sont relativement nombreux mais très marginalisés et culpabilisés par les médias et autre débats sociétaux qui voient d’un mauvais oeil le chauvinisme.

    Ces électeurs sont maintenant conscient que le FN n’est pas forcément le meilleur représentant de leur intérêt pour cette idéologie, pour les prochaines élection il vont donc se tourner vers d’autre représentant comme DLF, UPR voir les insoumis

    *DLF n’a plus de positionnement à droite entre FN et LR*
    Je suis totalement de votre avis, pourquoi ne pas partir à gauche ?
    C’est principalement le virage à gauche du FN investiguait par florian philippot qui les a fait monter.

    L’orientation trop à droite de NDA est mauvais pour lui et pour son parti, s’ils font un virage à gauche, ils piqueraient la place laisser aux insoumis, ils peuvent largement dépasser les 4.7%

    Un rapprochement Philippot - Dupont-Aignan et un virage à gauche me parait être une échappatoire d’avenir pour ce parti politique.




  • sweach 22 décembre 2017 09:17

    @Garibaldi2
    *Sa phrase sur la conductrice est ironique*

    humm, un peu trop subtil pour passer à l’écrit, c’est le sens primaire des mots qui domine.


  • sweach 21 décembre 2017 17:27

    @oncle archibald
    *Je n’imagine pas que la conductrice ait pu s’engager sur la voie si la barrière avait été baissée dans son champ de vision.*

    C’est surtout pas possible sans détruire la barrière.

    Je ne comprend pas les journaliste qui parle de barrière baissé, la seul accusation possible contre la conductrice serait un non respect du signal sonore et lumineux.

    Sans dysfonctionnement du System cela suggère qu’elle aurait volontairement ignoré le signal sonore et lumineux, elle serait resté de nombreuse seconde sur la voix et le train n’aurait pas freiné.

    Dans l’une des vidéos que j’ai mit on peu voir qu’un conducteur s’engage mais il ne voit pas la première barrière se fermer qui frappe sa toiture et se retrouve bloqué entre les deux.
    Dans la première vidéo on peut voir que des barrières peuvent s’enclencher tardivement à l’approche d’un train, le signal sonore et la fermeture des barrière devienne alors simultané.


  • sweach 21 décembre 2017 15:27

    @karibo
    *nous avons faire à une konne à qui l’ on a confié un bus rempli d’ enfants, qui est irresponsable, sourde, aveugle, et qui oublié d’ apprendre à lire !*

    Vous n’êtes pas dans l’objectivité mais dans le jugement, sans arguments pour l’étayer.

    Puis si je suis votre logique, dans ce cas le responsable ne serait pas cette « konne » mais celui qui lui a confié le bus smiley

    *le PM avec son escapade à 350.000 pour gagner 2h00*
    Je ne peux que vous conseillez d’éteindre votre téléviseur, car vous prenez des opinions déjà clef en main fourni par les médias, ils ne sont pas objectif sur les faits et très politisé.
    On ne nous donne pas suffisamment d’information pour se forger une opinion objective.


  • sweach 21 décembre 2017 14:21

    @Ratatouille
    *l’arroseur arrosé ;bien joué,vous êtes BAT man*

    LOL !
    En temps normal, je ne m’en préoccupe pas, car généralement dans un arnaque on fini tous par tilter dès qu’on doit sortir la carte bleu.
    Là ce qui m’avait beaucoup déplus c’est que les arnaqueurs dans leur mode opératoire font perdre le billet avant de tenter de vous voler.

    Lors de l’achat et de vente de bien ou de service il y a forcement une étape de bonne fois d’un coté.
    - Soit le vendeur fourni son bien ou service avant d’être payé
    - Soit l’acheteur paye sont bien ou service avant de l’obtenir

    Ma compagne avait déjà souvent expédié des billets par la poste avant même d’être payé.

    Habituellement arnaquer un acheteur est la méthode la plus courante, car on a prit l’habitude en occident de payer d’avance.
    Mais arnaquer un vendeur est plus mesquin car même si l’arnaque n’aboutie pas, vous le délaissez de son bien ou service sur ça bonne fois.
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv