Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 1822 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
@francois
*Vous n’avez rien compris. La france ne fabrique plus rien de consommable electro ménagé, prêt à porter abordable, électronique.*Je ne vois pas en quoi mon propo serait incompatible avec le votre
Si nous ne produisons plus en France, c’est parce que les coûts de production sont trop important mais aussi parce que les marges bénéficiaires lors de la vente des produits est également importante.Si on veut maintenir ce system, il faut donc utiliser l’impôt pour que les produits importés et les marges bénéficiaires qui en découle soit moins intéressante et forcer la localisation.Il faut également privilégier le salaria en France car tout notre system repose sur cette base, ainsi une entreprise qui fait travailler 10 hommes devrait payer moins d’impôt qu’une entreprise qui fait travailler une machine pour le même travail et encore pire si c’est importé.Toute notre économie est basé sur le travail, hors avec l’automatisation et l’importation, la mondialisation est suffisamment puissante pour combler tout nos besoins sans même fournir du travail, on arrive à un non-sens avec des entreprises capable de produit beaucoup mais dans l’incapacité de vendre et des gens intéresser par les produits mais dans l’incapacité de les acheter.Actuellement on fait tout l’inverse, en imposant des normes et des salaires élevés uniquement au niveau local, on force l’importation, en ne taxant pas le travail des machines mais celui des hommes ont force l’automatisation et en ne taxant pas les frontières, ni dévaluer notre money, on force les délocalisations et les importations.Avec le temps, on détruit la balance économie et on appauvrie le pays.A un moment ou à un autre il faudra trouver une solution, car pour le moment on utilise les banques qui rajoutent du papier dans cette équation mais ce n’est pas une solution viable, car on finira par ne plus consommer.*Ca s’appelle la politique de l’offre, problème nous avons rien à offrir sauf de la daube à prix germain de qualité Corse.*Si demain la France se réveille et dit aux Allemands, « on ne veut plus de la PAC, on ne vous vend plus notre blé, ni notre électricité », on les met à genou en quelques années.L’énergie et la nourriture ont de tout temps était le point faible des Allemands, il suffi juste de regarder l’histoire.Contrairement à la France les Allemands n’ont pas suffisamment de surface agricole pour nourrir leur population et leur source d’énergie est trop basé sur le Charbon qui est limité et polluant.Il suffirait juste investir un peu dans le charbon en France pour totalement se passer de l’Allemagne sur ce point, mais bon ce n’est pas « écolo » -
@Eric F
*je suis quand même étonné qu’un car avec les péages autoroutiers et un chauffeur pour 50 passagers max revienne à ce point moins cher que le train.*En effet on peut s’interroger, car visiblement il y a quand même des voyages à perte, visiblement due à une agressivité et une concurrence féroce des différents opérateurs.En attendant une chose est sur, ils ne pourront pas maintenir ces prix éternellement, mais si le but est de tuer une ligne RER concurrente, ils peuvent rapidement arriver à leur fin.Calculons vite fait ^^ :Un bus fait 34L au 100Km, avec une vitesse moyenne de 80km par heure, le bus parcourt 560 km pour 1 jour de travail du chauffeur qui coute environ 140 euro pour le patron.- le prix des autoroutes est d’environ 0,13 euros du km donc environ 73 euros pour 560 km- le prix du Litre de carburant est d’environ 1,23 euros donc environ 235 euros pour 560 kmCout pour une journée d’exploitation du bus 140 + 73 + 235 = 448 eurosIl faut donc que les 50 place disponible rapporte au moins 9 euros par jours par place pour être rentable. Après ils ont peut être des tarifs sur le carburant ? et je ne serai pas étonné qu’il y est des arnaques subventionné sur ce point et on voit rapidement que si les chauffeurs ne respectent pas des horaires de travail décente on peut facilement réduire les coûts au prix de la sécurité. -
@Panoramix
LOL panoramix Eric F ^^*les gens qui sont obligés d’utiliser le train mais ont « loupé »*Ce cas de figure me semble minoritaire sur la totalité du trafic, la plupart des gens qui utilise de façon récurrente le rail ont souvent des tarifs fixe et utilise des abonnements.*je veux dire qu’il y a des types de clients pour lesquels ça convient*Le seul client que je vois avec ce profil, c’est le jeune qui n’a pas une tune, qui ne peut même pas se payer un blablacarÇa reste quand même honteux que ce type de client n’est pas accès au train pour une histoire de coût, alors que des fonts public sont justement là pour ça. Les Bus macron exploitent la misère au prix d’une pollution accrue, c’est tout sauf une bonne chose. -
@pipiou
*Les ordonnances n’ont pas eu d’effet sur l’emploi, c’est l’évidence*Ce n’est qu’une question de temps, mais l’effet ne sera pas celui escompté.Dans mon secteur j’ai observé malheureusement un gel, alors que ça commençait à repartir.Quand est-ce que vous comprendrez que c’est avec l’impôt et les salaires qu’on fait tourner une économie ....Les salaires donnent du pouvoir d’achats aux gens, les impôts font tourner la société et ses services, puis l’état est un gros client pour les entreprises.En licenciant et en ne payant plus d’impôt, les entreprises se tire une balle dans le pied. -
@Eric F
*a été remplacée par le marketing d’une société commerciale, avec des « effets d’aubaines »*Oui mais pour le cas de la SNCF ça ne fonctionne tout simplement pas.Le but principal d’une politique tarifaire c’est de faire le maximum de profit, hors vu que les trains de la SNCF circulent trop souvent à vide, il y a de très gros manque à gagner, surtout si les rares clients profitent uniquement des « tarifs aubaines »Pourquoi continuer de proposer un billet à 100 euros pour le lendemain quand on sait pertinemment que son train est vide ?*il y a quelques bénéficiaires et de nombreux grugés !*Non il n’y a pas vraiment de grugés car les utilisateurs se reportent sur d’autres moyen de locomotion, il y a surtout de nombreux frustrés qui ne peuvent utiliser le train car le prix demandait est trop important.C’est un peu comme les places cinéma, le plein tarif c’est 12 euros, mais en réel personne ne paye un prix pareille.Ryanair est un bon exemple à suivre pour une bonne gestion de la politique tarifaire, il y a deux algorithme qui s’affronte, un qui diminue le prix en s’approchant de la date et un autre qui monte le prix en fonction de la demande, résultat au décollage l’avion est plein. (bon après leur subventions et politique sur l’emploi sont pourri)*Les cars Macron c’est bien*Non ça ne l’ai pas vraiment, leur taux d’occupation n’est pas franchement meilleur que celui de la SNCF et au vu de nos infrastructures en France (tout raille) c’est un comble de proposer un service moins performant et plus polluant.En attendant la SNCF a un besoin urgent de changer ses algorithmes pour le calcul du prix des billets.Ouigo enregistre un taux d’occupation de 95% contre 64% en moyenne sur les TGV classiques, en claire 36% des TGV sont vide (je pense que c’est bien pire), il y a donc de la place pour baisser les prix et monter le nombre d’utilisateurs, surtout quand on sait que c’est le prix qui freine l’utilisation du train.
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération