Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 1822 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
@Christian Labrune
C’est très Français de parler de droite, de gauche, d’extrême droite et d’extrême gauche (alors qu’à la base c’est juste un positionnement dans un hémicycle.Si on parle de capitalisme, de socialisme, de nationalisme et de communisme tout de suite ça fait moins vendeur ^^« toutes les formes d’extrème-droite », ça sous entend être contre le Nationalisme, donc contre le patriotisme.Il n’y a que les médias pour faire croire que extrême-droite = racisme , donc si on est contre le racisme on est forcement contre l’extrême-droite, donc contre le patriotisme (elle est pas belle la vie) -
Pour Mr Jacque Chirac, l’homme et son oeuvre dans son ensemble et respectable, qu’on soit pour ou contre.
Par contre pour l’aspect « contre l’extrême droite », on est loin des actes qui ont caractérisé sa politique.Son discours du 19 juin 1991 à Orléans avec « Le bruit et l’odeur » ne laisse aucune ambiguïté de son opinion sur le sujet, et ce discours est en lien direct avec son Décret du 29 avril 1976 qui a rendu possible une immigration de masse, l’une des causes principal des problèmes que l’on rencontre aujourd’hui (racisme, insécurité, intolérance, chômage, cité, ...).Il a activement contribué à l’émergence du FN dans le seul but de pouvoir l’exploiter à son profit. Depuis très longtemps le FN et la droite travail main dans la main, tout le reste n’est que blabla médiatique, ne jugez que les actes. -
@joletaxi
*ben non, c’est juste le contraire*Vous avez un peu de mal avec la législation et encore plus avec le principe de précaution.Pour les ondes c’est un peu particulier, mais si on prend l’exemple des aliments, un nouvelle aliment fait l’objet d’une « présomption de nocivité » et il ne peut être commercialisé que si l’innocuité a été établie.C’est encore pire pour tout ce qui touche le médical.Votre exemple avec les voitures et vélo est un peu éloigné, mais oui il y a également des réglementations sur leur innocuité, je pense par exemple aux plastiques et aux cuirs qui les composes. -
@Mmarvinbear
*aucune étude, depuis 20 ans maintenant que le portable existe, n’a prouvé le caractère nocif des ondes électromagnétiques.*C’est FAUX
Contrairement à ce que vous pensez, ce n’est pas la nocivité qui doit être démontré, mais l’innocuité.Plusieurs études démontrent qu’une DAS (Débit d’absorption spécifique) trop élevé est nuisible pour la santé, idem pour des études sur les micro-ondes émis par les portables et antennes.Mais d’ordre générale c’est surtout l’inconnue qui domine sur ce sujet.On a donc mit en place des normes et des seuils, (comme pour le plomb à une certain époque) mais il faut être prudent avant d’affirmer que ce n’est pas nocif.Si tu cherche un peut dans pedmed voila le genre de conclusion que tu peu y voir :« L’exposition aux RF peut induire des changements inflammatoires dans le foie et causer des dommages dans les cellules de l’îlot de Langerhans »« nos données fournissent la preuve que le GSM-1800 MHz peut moduler les réponses cellulaires du SNC (Central nervous system) déclenchées par un état neuro-inflammatoire aigu. »*C’est faire fi aussi du bain électromagnétique dans lequel nous nageons*C’est un fait, mais nous n’avons aucun recul sur le long terme et l’effet cumulatif de toutes ces ondes.De plus les cas d’électro-hypersensibilité sont en augmentation.Pour le cas des compteurs électriques Linky ce surplus d’ondes seraient imposé de force dans tout les foyés*Un changement de compteur tous les 40 à 50 ans, ERDF peut se le permettre.*Vous n’avez visiblement pas comprit qu’avec Linky ils souhaitent changer absolument tout les compteurs, même ceux qui sont neuf mais qui ne sont pas Linky, cela représente un coût faramineux et relativement inutile.C’est surtout le passage en force de Linky qui pousse à la méfiance. -
@pemile
*sur le principe de fond je défends le compteur Linky*Linky est un compteur qui au final apporte assez peu de chose, mais il crée des inquiétudes :- sur un éventuel risque sanitaire avec des ondes électromagnétiques- sur un flicage de nos habitudes de consommateur- sur le coût que représente un changement généralisé*et qu’il est imbécile de vouloir faire croire que l’intégration prévu pour 2020 de 23% d’EnR est un problème ingérable.*Non absolument pas, c’est juste un surcoût, car nos réseaux actuel ne sont pas dimensionné pour ce mode de production, c’est un choix que si on change maintenant ferait exploser le prix de notre facture d’énergie.*Surtout en France à cause de lobby nucléaire ?*Oui c’est un exemple
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération