Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 1822 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
@njama
Pour le reste, je ne fabule pas, je suis marié, mon épouse s’est prêtée deux, trois ou quatre fois à ce genre de dépistage dit « préventif »Bien vous fabulez dans le sens où vous suggérez que la médecine applique des traitements anti-cancéreux inutile à des malades imaginaire.Que vous suggériez que la médecine, les industriels et le gouvernement pratiquent trop d’« analyse » et autres « dépistage » souvent inutile, que leur discours soient trop alarmiste et anxiogène, je peu le comprendre car en réalité c’est difficilement vérifiable et potentiellement possible.Mais en réalité les médecins ont trop peur pour prendre des risques inconsidérés et bien souvent au contraire ils tardent trop avant d’agir.*et elle n’y retournera jamais*Le dépistage est juste une « recommandation » pas une obligation, mais si votre femme n’a pas eu d’enfant, qu’elle arrive à un certain age et qu’il y a eu des cas de cancer du sein dans sa famille, oui les médecins vont quand même la « harceler » un peu.Je comprend votre réaction, votre femme a certainement du subir de nombreux dépistages et autre analyse inutile avec un discours très alarmiste du corps médical.Mais en parallèle vous avez des maris qui ont vue leur femme attraper un cancer du sein et reproche à la médecine d’avoir trop tardé et de ne pas avoir suffisamment prit la mesure du problème. -
*oui, bon, des statistiques sur (des estimations) statistiques excusez-moi, mais ça ne me paraît pas très crédible d’un point de vue mathématique*Vous n’avez jamais travaillez dans l’administration :-PObtenir des chiffres fiable dans un institue c’est jouable, mais à l’échelle d’un pays ca devient un peu plus compliqué.Donc oui, on est en droit de se poser des questions sur la véracité des chiffres, mais contrairement à vous j’ai déjà vue des cas de cancer du sein dans mon entourage et on ne peut nier leur existence relativement importante.*que cela les dirige vers des suites chirurgicales, ou chimiothérapies, radiothérapies et tout le reste ... parfaitement inutiles.*HOULA !Là vous fabulez, car comme vous le dite, il y a quand même plusieurs étapes à franchir avant de passer aux traitements.La mammographie, l’échographie, l’histologie, même des tests sanguins, il faudrait vraiment accumuler de nombreuse erreurs pour avoir un traitement « inutiles », aujourd’hui les médecins se couvre un maximum et démultiplie les examens donc peut probable.*les cancers foudroyants sont très rares*Bien en se moment je lis quelques études sur le cancer du poumon et sur celui du pancréas et l’espérance de vie moyenne médian après détection de ces cancers est donné en mois.Si nous voyons moins de cancer foudroyant c’est principalement parque aujourd’hui nous avons des traitements.*et tant pis si au passage ça fait flipper les femmes*Ça pourrait être pire, car le discourt pourrait même être moralisateur sur les travers de notre société.Ne pas avoir d’enfant et ne pas allaiter sont des facteurs de risque pour le cancer du sein, mais vue que ces observations vont à contre courant des débats sociétal sur la libération de la femme, on préfère les passer un peu sous silence. -
@njama
*Au final, on diagnostiquerait des cancers qui n’en sont pas*Peut probable, car pour établir un diagnostic de cancer très souvent par une étape histologieDonc le cancer est clairement observé par une analyse étape indispensable avant d’engager un traitement. -
@njama
Chiffres donnés par e-cancer.fr
Nombre de nouveaux cas estimés de cancer du sein en 2015 : 54 062Une génération de femme c’est environ 400 000En pure statistique, il y a 54 062 / 400 000 x 100 = 13.5Donc je trouve 1 femme sur 13.5, ce qui n’est pas si loin de 1 femme sur 8 car mes critères statistiques sont trop restrictif et simpliste, mais ça permet de confirmer que cette affirmation est plutôt vrai.Je suis de votre avis, ce chiffre est vraiment important et il est sous entend qu’un facteur environnemental pourrait affecter les femmes en favorisant ce cancer, il faudrait comparer avec d’autre pays. -
*une lutte concrète contre les émissions de gaz à effet de serre, responsables du réchauffement climatique*
C’est mort dès le départ.En réduisant le débat à ça, on sait dès le départ que rien ne va changer.Le plus important serait de mettre en évidence les pollutions que l’homme apporte à la terre, le génocide des autres espèces animales en les privant d’espace, les plastiques jetés dans l’environnement, les suies des centrales à charbon, les métaux lourd, les nitrates, les déchet radioactif, etc ....Bref foutons la paix au climat, car c’est principalement la pollution qui est un problème.La grande majorité des symptômes qu’on attribue au pseudo réchauffement sont due à la gestion de l’eau par l’homme (barrage, agriculture, déforestation), la fonte des glaces est due à la pollution (suie principalement) la mort des coraux est due aux huiles anti-UV et la liste est longue, on dirait que le mot « réchauffement » est un mot magique pour éviter de désigner les vrais coupables.On se goure complètement et la pire erreur qui fera de nous la risée des générations futur c’est notre opinion sur les vertus du CO2 qui s’apparentent plus à des croyances qu’à de la science.*La locomotion électrique pour combattre les effets négatifs des changements climatiques*Ou comment se tirer une balle dans le pied en aggravant le problème, la production et le démantèlement des véhicules électriques est plus polluant que la production des véhicules classique.Vous ne voyez pas le paradoxe ? nos sources de production électrique sont plus polluante que les émissions des véhicules classique.Il faudrait d’abord changer nos modes de production d’énergie électrique avant d’envisager d’utiliser cette énergie pour la locomotion.
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération