Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 1822 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Wikipédia : Nationalité Française
Article très intéressant sur Wikipédia, on peut voir que cette notion et les modes d’attribution ont beaucoup varié au cour du tempsPrincipalement en 1789 (la révolution) et en 1804 (napoléon)Il y a principalement deux philosophies :1) « le droit du sang » où l’un de vos parents vous transmet votre nationalité2) « le droit du sol » où vous êtes né sur un territoire vous obtenez la nationalité de ce territoire.Dans l’inconscient populaire c’est bien le droit de sol qui est remis en question, surtout quand il est combiné au regroupement familialJe pense qu’il est obligatoire de faire référence à l’histoire si vous voulez faire un article sur ce que signifie « être Français » -
Nous sommes d’accord sur les principes de la France
Mais il y a surtout « un » point sur lequel nombreux d’entre nous, même inconsciemment ne sommes pas d’accord et qui est la source de tout nos problèmes d’intégration actuel.*II.3 Accepter que l’accès à la nationalité ne peut dépendre d’un quelconque critère mystique, idéologique, religieux ou physique mais est guidée par trois principes : une parenté avec un Français, une présence légale prolongée sur le territoire et la naissance sur le territoire [5].Ce point est en désaccord avec l’opinion de nombreux citoyens Français, ainsi aujourd’hui beaucoup d’autres citoyen ne sont pas considéré comme étant Français par une grande parti du reste de la population.Ce que vous ne disez pas dans votre article, c’est que ces principes Liberté, Egalité et Fraternité ne se limite qu’a la stricte Frontière du territoire national et de ces citoyens, sinon ils deviennent inutile.Vue que la Nationalité Française n’a pas était protégé par le passé, des critères annexes et forcément discriminant sont apparue avec le temps.Aujourd’hui on se retrouve avec trois types de population :1) Les Français de souche et les immigrés intégrés considéré comme étant Français2) Les Français immigrés non intégrés et considéré comme étant étranger par beaucoup3) Les Immigrés sans papier considéré comme étant étrangerC’est juste un constat : Mais les droits et les devoirs ne sont pas les mêmes pour ces trois type de population sur le territoire Français, ils sont sujet à de nombreuse discorde et discrimination et le patronat et les pouvoir politique joue de ça depuis des décennies. -
@Lambert
*On pourrait penser que le net pourrait être un outil pour faire passer l’idée que vous défendez ( et à laquelle j’adhère) mais les réactions sur ce site montrent que même là, c’est loin d’être gagné.*Ne te méprend pas, internet est un outil anarchique, où toutes les idées circules.Le gros avantage de ce type d’informations c’est que tu sais dès le départ qu’elles peuvent être vrai ou fausse, voir spéculativeLa démarche est très différente des médias ou de l’écoles (voir la religion), on nous apprend que ceux qui nous aient enseigné est la « vérité »Et on oublie complètement notre esprit critique :- Est-ce que ce livre d’histoire me dit la vérité ?- Est-ce que ce journaliste a des preuves pour le sujet de son reportage ?Sur internet au moins c’est claire, c’est à toi de faire la part du vrai du faux pour fonder ta propre opinion, mais au moins tu as accès à l’information. -
L’Europe est mal faite depuis le début
Maastricht était une arnaque électoral, le résultat du vote était annoncé alors que les bulletins voyageaient vers les préfectures, ça n’a choqué personne à l’époque qu’un scrutin ne soit pas dépouillé dans les bureaux de votes, mais internet n’existait pas.Si vraiment on veut faire une seule Nation, il faut que tout soit mit en commun, le prix du pain, du carburant, les contrats de travail, la retraite, les taxes, l’armé, etc ...Ils ont mit en place des travailleur détachés, pourquoi ne pas avoir fait des contrats de travail Européen ? avec des cotisations européenne ? une sécurité social, une retraite, etc ...Au lieu de ça, on a une mise en concurrence inter-europe où le patronna se régal de jongler avec les législations nationales et européenne.Vue que tout part en cacahuète, quoi de plus logique qu’on se tourne vers le nationalisme. -
@Croa
Sur ce point je suis d’accord, cette élection est très hétéroclite et surtout incertaine.Les points de vue des candidats sont très différents, mais ce qui est déplorable c’est que individuellement on peut aller chercher les informations qui nous intéresse principalement via internet.Mais collectivement c’est un gros n’importe quoi et nous sommes privé de vrai débat entre les différentes idées.
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération