T.B.

Tu as raison anaxagore, c’est sûrement plus gonlant d’en parler épisodiquement que de voir 1 commentaire sur 2 parlant des 4 « favoris » imposé par les médias toutes les 5 minutes et à chaque infaux : Ségo Sarko Lepen Bayrou ...

Cela me donne une idée d’article : Trilatérale, la vérité sur les lobbys véritables danger de la démocratie.

En attendant, ce n’est pas l’UMPS, le FN ou l’UDF ou les autres partis qui exigent le vote blanc dans leurs programmes (d’ailleurs ils n’ont pas de programmes ou alors quelques saupoudrages au-dessus de la 5ème Constitution) ...

Vive la démocratie directe qui permet de se prononcer quand on veut sur des sujets sociétaux majeurs et non sur des trombines avec des pseudo programmes qui font la Une de nos JT depuis 12 mois !

faxtronic, comme 99 % des français tu ne sembles pas connaître l’intérêt et les avantages, en gain de temps et d’argent, de la démocratie directe. Mais vu qu’on en parle de plus en plus sur le web ce chiffre de 99 sera peut-être demain ramené à 98, après demain à 97 etc ...

Les R d’initiatives citoyennes (et non d’initiatives gouvernementales) peuvent être regroupés un jour j. Ensuite, si les lois proposées par les parlementaires conviennent à la majorité du peuple souverain (je rappelle que c’est la définition du mot démocratie) il n’y a aucune raison pour exiger par RIC ou RIP de les contrer ou en faire adopter de nouvelles toutes les 5 minutes.

Savoir également qu’un parlementaire désapprouvé par un référendum d’initiatives populaires ou citoyennes peut voir sa carrière brisée ou interrompue. La démocratie directe est donc un contre-pouvoir d’abus de pouvoir juste par sa seule présence.

Enfin, je préfère me déplacer 10 fois afin de me prononcer pour voter autant de fois sur un sujet sociétal majeur que pour une trombine qui fait la Une depuis 12 mois avec un pseudo programme, tous les 5 ans une fois.

C’est très bien résumé. On fait quoi ? On ouvre un vrai débat national, pendant plusieurs semaines (on nous a bien gavé avec le mooooooooodial pendant plusieurs mois), avec les meilleurs représentants de chaque camp ou option. Chacun aura un temps prédeterminé et on ne lui coupera pas la parole.

Forts des vrais chiffres, des vrais tableaux, comparatifs par pays, coûts etc on vote par référendum et on se tient ensuite au choix de la majorité pour ce qui est des directives de l’Etat subventionnées ou non. Ceux qui ne sont pas d’accord pourront toujours proposer le nucléaire ou autres dans le privé (un peu délicat pour le privé, le nucléaire ...)

Candidat 007, relis mes commentaire STP...

Le vote blanc pour moi n’est pas réjouissant mais les programmes des « grands et moyens » candidats le sont encore moins quand ils ne sont pas vides de sens.

Perso, je souhaiterai qu’on en finisse avec cette mascarade de démocratie soit disant représentative ... Pendant qu’une se promeut en Chine, parée de la couleur de la pureté chez les chrétiens et du deuil chez les asiatiques, elle n’est pas à l’Assemblée, ni à son Conseil Régional de Poitou-Charente, ni à celui du syndicat mixte du marais poitevin ... et pourtant elle continue à être rétribuée avec notre pognon !!! Je parle d’elle mais ailleurs c’est idem.

Ce qui m’intéresse, pour en finir avec cette coûteuse mascarade (combien les voyages avec tout le staf des amis et journalistes ?), c’est pouvoir, moi ou un autre, faire adopter une loi ou en rejeter une comme le font les Suisses. Moyennant sur le sol français 6 mois pour lever 500 000 signatures à l’échelle nationale et 1 % (idem) de la population électorale à l’échelle d’une commune pour faire adopter ou rejeter un projet.

Bref, je veux pouvoir, sans être un « élu », participer aux décisions finalement économiques qui me regardent et ont des conséquences dans ma vie quotidienne, sans attendre le bon vouloir d’un chef de parti qui, une fois élu, peut oublier facilement les promesses.

Ce que je préconise donc, et heureusement je constate que je ne suis pas tout seul à les exiger, ce sont les référendums d’initiatives populaires qui ouvrent direct sur des référendums à valeur exécutive. Bien entendu chaque pétition doit être « cadrée » par une sécurité juridique laquelle d’ailleurs est trop lacunaire concernant les lois et décrets de nos parlementaires. Voir l’inflation législative galopante dénoncée par le Président du Conseil Constitutionnel Pierre Mazeaud (il ne l’est plus depuis le 1er janvier).