T.B.

« Il y a un commanditaire qui décide de publier ou non - ce qui échappe à tout contrôle démocratique. »

Rien ne l’empêche de commander plusieurs sondages sur une même question, au même moment.

A la question : voteriez-vous pour le couple Ségozy Sarkolène ? Si les réponses vont de 29 à 46 %, rien ne les empêche de faire connaître par l’AFP (dont l’Etat est lui aussi le principal client et subventionneur indirect avec nos impôts) le sondage qui annonce 46 %... Et lui seul !!! Surtout si la façon de questionner est volontairement trop rapide pour la réflexion, style "avez-vous goûter le pot de yaourt Schlurppp ? Sinon, nous tomberions sur des écarts beaucoup plus faibles.

Le résultat à 46 % sera effectivement exact. On oubliera juste de dire qu’il y en avait plusieurs... Pourquoi se priveraient-ils de ce procédé ?

Je suis d’accord avec l’article sauf avec la dernière strophe. Le système des points est très instructif. Si je ne suis pas d’accord avec un commentateur qui « culmine » et d’accord avec un « que l’on descend » à -30", au moins je peux , comme un baromètre, mesurer la tendance. Ne pas oublier ausi que les commentaires seraient notés differemment selon qu’on se trouverait sur un site catho, communiste étatitique, libertain, etc. Il m’arrive d’écouter le JT de 20h, non pas qu’il me passionne, mais juste pour savoir quelle x ième connerie ils réajoutent ou quelle x ième orientation et conditionnement TF1 et deux carreaux lisses veulent provoquer.

Rester à l’écart du business éolien d’EDF ? (si j’ai bien compris). Je suis entièrement d’accord pour les raisons évoquées. J’ajouterai qu’il s’agit de centrale d’éoliennes de fortes puissantes (supérieure à 2MW), des giraffes de 80 mètres de hauteur, gérées en sous-traitance qui nous sera facturé au prix fort.

En revanche, les petites éoliennes « portatives » qui se développent sur des marchés privés où joue sérieusement qualité, performance et concurrence 10000 fois oui.

Il existe aujourd’hui toute une gamme d’éoliennes (dont certaines sans pâles mais avec des structures en hélices comme l’ADN), même pas 2 m3 de surface laissant pénétrer l’air. L’ensemble couplé à des cellules photovoltaïques, une maison comme celle d’un aticle du jour (biomasse, je pense), bonne isolation et chaque foyer peut satisfaire à sa conso en énergie non émettrice de CO2, pas de déchets nucléaires évidemment, et donc se passer totalement des « services » d’EDF. L’ensemble, important à souligner, pour un moindre coût et des charges d’entretien vraiment minimes, ce qui n’est pas le cas du réseau EDF nucléaire ou éolien.

Il faut juste le savoir, commencer par s’équiper (acheter donc) de petites éoliennes « maison » et le marché privé se développera augmentant la qualité encore plus et faisant baisser encore plus les prix unitaires, come le marché privé de l’informatique aujourd’hui. En ce moment, EDF veut lui couper la route et nous imposer « le gros éolien », une fois de plus sans concertation citoyenne. Surtout, NE PAS passer par l’ADEME, c’est un établissement public à caractère industriel et ... commercial !!! De mêche avec EDF et l’Etat (intérêts commun) qui fait grimper le prix des composants pour proposer ensuite des subventions incitatives. C’est de l’arnaque, un tour de passe-passe, et il faut en plus leur dire merci !!!

« C’est la force d’Internet, et de ces forums, que de faire circuler, et de réguler, les messages entre les individus, créant ainsi des émergences de formes et d’opinions qui sont actuellement le reflet le plus proche de nos sociétés. »

Bien dit.

Ne pas oublier que la moitié des internautes de la planète ne peuvent pas s’exprimer comme elle le souhaite . Pour connaître le sort d’un chinois s’étant un peu démarqué de la ligne gouvernementale qui gouverne mental et idées , il suffit de vouloir surfer en tant que citoyen tunisien, algérien ou lybien. Oui lis-bien (ce qui suit) : Sarkozy organise régulièrement des « colloques » avec les ministres de l’Intérieur des pays du bassin méditérrannéen. D’après toi, ami lecteur, c’est pour chercher à quoi faire ? L’inquisiteur Dominique Baudis à la tête du CSA veut, lui aussi, contrôler le net.

Il est intéressant de relire les pouvoirs et compétences du CSA :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Conseil_sup%C3%A9rieur_de_l%27audiovisuel

A noter qu’en janvier 2007, des changements vont avoir lieu dans la présidence du CSA et du Conseil Constitutionnel français. Il faudra être très attentif à ces nouvelles nominations car elles vont tenter de resserrer encore plus l’étau qui vise à bâillonner encore plus l’expression au sein d’une vraie démocratie, vraie démocratie que les français n’ont jamais connus, laquelle explore et s‘enrichit de tous les avis, sans aucune censure.

A ce propos je tiens à faire remarquer que le dernier sondage d’AV est tronqué car à la question « De quel quotidien généraliste national vous sentez-vous le plus proche ? » il oublie la réponse « aucun ». Pour moi c’est aucun et vraiment pas Le Monde, pour 1000 raisons et pour son traitement (le traître ment) de « l’affaire Baudis » lequel a été président, en 2000, du comité éditorial du quotidien Le Figaro.

Pourrait -ton proposer à AV des sondages ? Ce serait intéressant non ? A condition de ne jamais oublier la réponse « autre » et « aucune ».

En France, désormais, les passagers qui sortent des avions sont encadrés par des militaires armés, avant le dernier contrôle. Pourquoi après (l’embarquement) ? !!!! ... Dans les autres pays européens, notamment UK le plus visé, les contrôles sont stricts et avec sourire de la part de la police douanière mais la France en rajoute, on se croirait au JT de 20 h. Cela n’a plus rien à voir avec le terrorisme mais avec une politique fasciste et son flot d’arbitraires. Une passagère devant moi, avant embarquement sur territoire français, a passé un pot de confiture qui n’a pas été contrôlé alors qu’on nous refuse des bouteilles d’eau (dentifrice etc ), sauf celles vendues dans l’aéroport après contrôle. La passagère était bien « roulée » et a décoché un magnifique sourire. Voilà un exemple d’arbitraire et de non-respect des mesures de plus en plus draconiennes qu’on veut nous faire subir. Tant mieux pour la sexy passagère (bombe sexuelle) mais qu’on ne nous parle pas alors de contrôles stricts. C’était ma participation à ce forum pour indiquer que déplacements et blogs, corps et esprit en matière de communication, ne forment qu’une seule famille.

Avant d’investiguer, vous feriez mieux d’investiguer sur ce que nous raconte C. Revelli.

Tant que je ne me fais pas jeter ou interdire d’accès sur AV (je ne vois pas pourquoi d’ailleurs) je continuerai à envoyer mes coups de piques et coups de coeur de citoyen (trop longtemps bâillonné). Même devant 10 pélerins.

Voilà c’est tout. J’espère n’avoir pas trop abusé de la possibilté que j’ai de pouvoir m’exprimer.

Je remercie aussi SCHOPENHAUER.

Et plutôt que de me mettre -30 vous feriez mieux d’argumenter au lieu de vous planquer. C. Revelli affirme. Il n’argumente pas, solidement et ça a l’air de vous ravir. Bravo l’esprit critique et la sûreté du jugement.