T.B.

Je trouve aussi. (Pourvu que ça dure !)

Les référendums d’initiatives populaires portés en Une par AV cela m’a vraiment étonné (en bien) comme de me rallier à certains commentaires de Bill. Kilucru ?

La semaine dernière les médias s’attaquaient à une petite communauté du sud-ouest qui a le seul tord de vivre plus ou moins en autarcie, qui n’emmerde personne et qui ne regarde pas la télé (hérésie suprême) et qu’on traite de secte sans, finalement, ne rien pouvoir lui reprocher malgrè un véritable procés en sorcellerie pour un enfant mort soit disant non soigné (ce qui est faux).

Et là on cherche le moindre petit incident (et on l’auras !) à l’encontre des plus grands et plus puissants chefs de secte rendant viste à une communauté pareillement conditionnée. Résultat : il y aura forcément un problème qui « justifiera » ensuite des lois de plus en plus liberticides tel le « patriot act » de Bush le pentecôtiste extrémiste. Bravo pour en rajouter une couche. Vous l’aurez votre 3ème guerre mondiale. Bouygues, Lagardère et Dassault (côté français) s’impatientent : ya un pognon fou à se faire sur les dos des adhérants chrétiens et musulmans. Les athées ? En première ligne, ça leur apprendra ... de ne pas croire.

La Taverne, il n’y a pas si longtemps tu scandais haut et fort que « marre des articles sur SéKo, Sargo et autres ». Et moi pareil. Alors, fidèle à mes engagements, je vote « article pas intéressant » même si tu sais écrire. Ou à plus forte raison.

Je me range de l’avis de Bill (en ce moment je suis souvent d’accord avec lui, je dois faiblir ou lui s’étoffer dans son jugement) : Ségo est un pur produit commercial lancé à coups de sondages pour moutons. Parmi ces derniers, certains sont devenus adhérents ... pour Ségo et uniquement pour elle (escomptant aussi faire une bonne affaire, un bon investissement personnel à partir de 2007 comme on mise sur le bon cheval, PMU au PS, UMPS) d’où 61 % dès le 1er tour. Sans eux il y aurait eu certainement un 2ème tour et donc ... de toutes façons j’en ai strictement rien à f....

ERRATUM MEA CULPUM

La Suisse a effectivement aboli la peine de mort mais pas dans le cadre d’un RIP comme je l’affirmais plus haut. (Curieux que personne ne m’ait contredit !!!)

http://209.85.135.104/search?q=cache:3ZW2Uq7eNFMJ:www.admin.ch/cp/f/3ea54368_1%40presse1.admin.ch.html+Peine+de+mort+Suisse&hl=fr&ct=clnk&cd=7

> Denis Robert à la merci d’un courant violent par T.B. (IP:xxx.x26.21.162) le 28 novembre 2006 à 10H44

Il y a quelque chose qui me gêne beaucoup dans tous ces soutiens. Perso, il me semble (et je le martèle souvent dans mes commentaires) que la meilleure façon de soutenir, à juste titre évidemment, Denis Robert consiste à faire ... comme lui, plutôt que l’envoyer seul au casse-pipe et assister confortablement, comme dans les gradins d’une arène, à sa « mise à mort ». Vous voulez vraiment l’aider ?

Intéressez-vous alors aux comptes de la nation !!! Exigez la transparence totale de l’argent qui arrive à Bercy, des sommes qui proviennent de nos impôts directs et indirects. Environ 280 milliards d’euros chaque année. Son dispaching précis. L’accès à tous les chifres de tous les budgets, leurs évolutions détaillées au jour le jour jusqu’au prix de la moindre note de resto, comme les finlandais ou les suédois l’exigent et l’obtiennent !!!

Demandons les comptes exacts dans chacune de nos mairies, de nos conseils régionaux. Exigeons des experts (comptables) et auditeurs indépendants à la Cours des Comptes et aux Cours des Comptes régionales. Et vous verrez alors que les sociétès-écrans que dénonce DR vont se chier dessus, mortes de trouille et se calmeront. Les détournements d’argent public (dont les montants transitent et la « traçabilité » se perd de banque à banque) perdront alors de leur intensité et autres avantages, non négligeables : nous paierons moins d’împôts car argent de la nation mieux géré.

Comment peut-on en vouloir aux « cols blancs » qui s’engraissent sur la tonte quotidienne des moutons si les ageaux eux-mêmes ne rompent pas leur silence et ne deviennent pas des incorruptibles soucieux de connaître tous les chiffres ? ? ? ?