T.B.

Enfin un article qui traite de la rétention d’information des données économiques en France. Merci l’auteur qui peut étendre cette opacité à tous les domaines économiques, comme le budget de la nation. En Finlande, et dans d’autres pays européens, n’importe quel citoyen peut consulter l’évolution - à jour !!! - de tous les budgets y compris les dépenses en café de tous les ministres. Cela a pour effet de pouvoir naviguer à vue et de réduire - voire d’éradiquer totalement - la moindre corruption. En dehors du fait que connaître les prix du même produit dans les principaux points de vente stimule la concurrence et permet à chaque citoyen de « s’y retrouver », une telle opacité chez les français (dont je suis) autorise toutes les dérives et tous les détournements d’argent public au sein de la caste d’énarques, principalement, qui nous dirigent. Contre notre volonté cela va s’en dire.

Le système de corruption de l’oligarchie au pouvoir, qui laisse le citoyen sans repère dans d’autres effets, est verrouillé. La et les Cours des Comptes sont complices et parties prenantes (Voir ceux et celles, de droite à gauche, qui y sévissent, ayant les deux pieds dans les Conseils d‘Administration des grands groupes). La seule et unique façon de casser ce système mafieux protégé par une Justice corporatiste, reste les référendums d’initiatives citoyennes qui obligent les petits et moyens contribuables (95 % des français) à se responsabiliser, participer à la gestion nationale car il s‘agit de l‘argent de leurs impôts directs et indirects et des décisions prises sans qu‘on leur demande leurs avis, en exigeant la totale transparence.

L’Institut national de la statistique et des études économiques (INSEE) est une direction générale du ministère de l’Économie, des Finances et de l’Industrie (MINEFI) français. Il est chargé de la production et de l’analyse des statistiques officielles en France. Son directeur est Jean-Michel Charpin.

Jean-Michel Charpin, né le 23 février 1949, à Marseille, est un économiste français. Ancien élève de l’École Polytechnique (Promotion X1968) et de l’ENSAE, il commence sa carrière en 1973 à l’INSEE en tant qu’économiste chargé des travaux techniques de projection à moyen terme, avant d’intégrer la Commission des Communautés européennes. Il a été au début des années 80 directeur de cabinet du ministre Jean Le Garrec (PS) qui a occupé divers postes au sein des gouvernements Mauroy. Directeur du CEPII (1985-1990), professeur à l’École Centrale (1977-1982) et à l’ENA (1988-1991), il rejoint la BNP en 1990, avant de devenir commissaire général du Plan, puis directeur général de l’INSEE (2003). Il est aussi membre du Conseil d’analyse économique auprès du Premier Ministre, et membre du Cercle des économistes.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Cercle_des_%C3%A9conomistes

Que du «  beau monde » si vous fouillez bien.

Pour ma part, j’ai envoyé un mail , il y a dix jours, au brillant sociologue Louis Chauvel, prof entre autres à l’IEP Paris, lui demandant d’où il tirait ses données (qu’il m’est impossible de trouver sur le net, on trouve tout sur le net sauf les chiffres de l’économie française et comparatifs avec d’autres pays). Aucune réponse ce jour.

Ton commentaire est loin d’être débile, Bill. J’ai une idée qui me trotte moi aussi : donner à chaque enfant qui naît ce qui lui revient car il n’a pas demandé à naître et son apparition sur Terre, pour une courte vie, n’est que le résultat d’un coït.

La densité française est, actuellement, de 113 habitants au km2. Si on retient les terres arables, bois et forêts traversés par des rivières non polluées ou si nous les dépolluons en arrêtant nos industries, nous avons en équi-répartition ½ hectare par habitant. Soit l’équivalent d’un terrain de fous euh pardon ... de foot. Cinq mille m2 pour chacun d’entre nous à cultiver, ordonner et embellir à sa guise.

Pour éviter les inégalités en matière d’emplacement il existe un truc simple - et intéressant - à faire : répertorier les emplacements des églises, chapelles, monastères ... Les curés depuis 1000 ans s’étant appropriés les meilleures terres et vues panoramiques. Pour remédier à la répartition forcément inégalitaire, prendre une échelle de 1 à 4. Celui qui ne bénéficiera pas d’un magnifique emplacement disposera de 4 fois plus de terrain, soit 1 hectare. Les meilleurs emplacements « seulement » 2500 m2. Chacun avec son éolienne maison, son moulin à eau (mini-turbine) selon l’hydrographie du lieu pour produire l’énergie nécessaire à ses besoins, chauffeaux solaires naturels ou avec cellules photovoltaïques pour être totalement autonome. Quelques stères de bois en réserve si, éventuellement, hiver très très rude. Le nucléaire pourra aller se rhabiller et ses bombes avec.

Je sais, je rêve mais ça fait du bien de rêver. J’ai encore une autre idée, tout aussi utopique : Créer un système de communications électroniques permettent à tous les individus sur Terre d’échanger idées et données (si possible en espéranto puisque c’est facile à apprendre au moins pour les idiomes d’origines latin et anglo-saxons) grâce à des petits appareils munis d’un écran comme les téléviseurs, le tout à la vitesse de la lumière. Ce serait très intéressant car cela permettrait à n’importe qui d’apprendre 1000 fois plus vite qu’à l’école ou la fac et augmenterait, par là-même, le savoir général comme jamais l‘humanité ne l‘a connue. On pourrait appeler ça inter ... navigation (un truc dans le genre).

Quant à Seb59, je ne te retiens pas : laisses aux autres ton boulot prise de tête, tes impôts et charges (vu à quoi ils servent tu peux effectivement laisser tomber), et ton heure de voiture quotidienne : tu respireras mieux, emmerderas moins tes concitoyens et profiteras enfin de la vie.

Juste un minimum d’activités socio-économiques pour produire les ordis, les pièces élémentaires pour mini-turbines de tous ordre, nourrir les infirmiers infirmières et leurs matériels en cas d’accidents ou épidémies et deux ou trois détails que j‘oublie concernant les matières pour se vêtir et les matériaux pour se loger correctement. Le reste des maladies et troubles divers du comportement ou autres étant le résultat de notre société industrielle avec toutes les inégalités propres à l’Ancien Régime (nous sommes servis !), elles disparaîtront. Il y aura moins de maladies surtout si l’on redécouvre les bienfaits de la phytothérapie maison. Les ministres et généraux pourront aussi aller se rhabiller, eux aussi. Juste quelques élus - mais vraiment bien élus cette fois-ci - grâce à une démocratie directe qui « oblige » chaque citoyen à vérifier 1 fois par mois si tout se passe bien dans sa commune.

C’était dans les grandes lignes, juste quelques pistes.

C’est ce que tu crois Galib. Comme certains ont cru que Bush voulait renverser Sadam juste pour offrir aux irakiens la démocratie et - accessoirement - faire le plein de leurs véhicules militaires sur place en essence. Mais pas plus, le pétrole aux irakiens, n’est-ce-pas ?

IFREMER est un établissement public à caractère industriel et commercial (un épic comme l’ADEME) dirigé, comme tous les épics, par des énarques aux dents longues nommés par les ministres, de droite à gauche, eux-mêmes majoritairement énarques. IFREMER ce ne serait pas ce labo « indépendant » qui avait décrété cet été que les huitres d’Arcachon n’étaient pas consommables ? Très joli le bassin d’Arcachon, dommage que ses plus beles côtes ne fassent pas l’objet de spéculation immobilière ... Ya juste quelques ostréiculteurs qui gènent un peu, entre eux et l’Océan. C’est bien ballot.

Géologie des plaques, tu parles Charles !

Sur ITER texte complet :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Iter

Robin, tu parles d’ITER sans le nommer : d’autres opposants dénoncent ITER pour des raisons techniques, sans remettre en cause le bien fondé de la fusion nucléaire comme source d’énergie de l’avenir. L’ancien ministre de la Recherche, Claude Allègre, réprouve « un projet de prestige » qui « offre peu de chances de réussite ».

Selon Pierre-Gilles de Gennes, Prix Nobel de physique en 1991, « le projet ITER a été soutenu par Bruxelles pour des raisons d’image politique (...) un réacteur de fusion, c’est à la fois Superphénix et La Hague au même endroit » . En tant qu’ancien ingénieur du CEA, il a de nombreuses réticences vis-à-vis du réacteur expérimental ITER et les multiples difficultés du projet comme l’instabilité des plasmas, les fuites thermiques et la fragilité des métaux supraconducteurs.

Des physiciens, bien que favorables à l’énergie nucléaire, estiment qu’il est prématuré de construire ITER alors que des « verrous technologiques » n’ont pas été levés : « On nous annonce que l’on va mettre le Soleil en boîte. La formule est jolie. Le problème, c’est que l’on ne sait pas fabriquer la boîte », observe le physicien Sébastien Balibar, de l’École normale supérieure.réf. nécessaire

D’autres critiques remettent en cause le choix du site de Cadarache, en raison du risque sismique : Cadarache est situé sur la faille d’Aix-en-Provence - Durance, la plus active de France. Le site proposé par le Japon était encore plus sensible d’un point de vue sismique.

Perso, je ne vois pas en quoi nous ne nous pourrions pas être totalement autonomes avec des énergies non émettrices de C02, sans produire de déchets radio-actifs, sans le risque d’accidents ou d’attentats sur un réacteur nucléaire et sans dépendre du réseau EDF et GDF.

Sans concertation citoyenne et sans débats contradictoires (on préfère nous parler du foot ou produire des plateaux télés truqués qui parlent « politique » avec un public figé n’ayant pas droit à la parole) 10,3 milliards d’euros sont déjà débloqués pour Iter (1,5 fois le budget annuel de la Justice en France, pour donner l’ordre de grandeur).

Rien pour le développement de l’éolien et du solaire principalement, je dis bien principalement car il y a d’autres sources énergétiques propres, alors que des progrès énormes ont été réalisés ailleurs, exemple chez les Allemands et Danois qui ont un parc 60 fois plus développé que le Français et reste pourtant assez marginal. Pour dire que la France c’est le tout-nucléaire autoritaire. Nous brûlons nos déchets dus à notre consommation de pays riche avec du pétrole dont le prix est facturé alors que nous pourrions produire (avec ou grâce à ) du méthane nous approvisionnant directement en énergie, l’ensemble pour un moindre coût. Beaucoup de citoyens savent tout cela mais l’omerta et la désinformation est omiprésente dans les médias. Pourquoi la patronne du nucléaire français, Anne Lauvergeon, est-elle la mieux payée de France selon vous (1ère fortune française devant Liliane B. et son l’Oréal, 8ème mondiale selon le mag Forbes 2006) ?