A l’auteur, je suis d’accord sur le fond de l’article. Cependant 3 reproches :
Des chiffres auraient été intéressant pour connaître le montant exact (moins de 6 milliards d’euros) affecté à la Justice dans le Bufget général (autour de 280 milliards. Et comparer cette part, 1,9 %, aux autres pays européens.
Cela manque donc de moyens. Mais, désolé de te contredire, la Justice est une corporation, corrompue qui plus est. Des erreurs judiciaires il y en aura, malheureusement, toujours mais sont exceptionnelles lorsque les enquête sont menées correctement. Or, en France c’est du n’importe quoi et je n’avais pas besoin de l’affaire Outreau pour m’en apercevoir à travers le nombre de cas connus non-réhabilités qui circulent sur le net depuis longtemps.
Enfin, il serait temps de stopper et de rétrograder le fichage de plus en plus intensif, la 1er loi était suffisante (Voir article de La Taverne) et j’ajoute que, par contre, c’est aux citoyens de surveiller les députés et ministres et non l’inverse. Sinon ça s’appelle la dictature. En finir également avec l’immunité parlementaire. Qu’un Charles Pasqua, par exemple, continue de toucher du pognon grâce à nos impôts et ne soit pas inquiété protégé par son « statut » de sénateur in-extrêmis accordé par sa corporation mafieuse des soit-disant « élus » (faut voir comment et c’est reparti pour un tour), ça me met en colère.
J’avais vu moi aussi ce chiffre effarant d’1/3 pour une population carcérale d’environ 50 000 détenus. Quelqu’un en préventive, c’est si j’ai bien compris, quelqu’un qui n’est pas encore jugé. Alors pourquoi ne pas le sortir de prison avec bracelet électronique tant qu’il n’est pas jugé ? Cela couterait moins cher à la nation. Combien ça coûte aux contribuable une journée d’un détenu ? Combien de prévenus avaient un travail avant de « plonger » ? Quelle est la durée moyenne de la préventive ? Pourquoi la Justive est-elle si lente et son budget le plus bas d’Europe (En France c’est 1,9 % du budget total) ?
Enfin, je considère puisque la chose n’est pas encore jugée, qu’il vaut mieux un criminel en liberté qu’un innocent en prison. S’il faut choisir.
Je pense que tu as raison et, de toutes façons, s’il l’avait eu cela aurait été à titre posthume. Les Prix Nobel ont commencé à être attribués en 1901.