TDK1

Sexe ? Homme - Age ? 50 ans (un tout petit peu plus...) (ça c'est quand je m'étais inscrit, aujourd'hui, c'est plus de 60 !) - Situation familiale ? Marié, un fils - Niveau d'études ? Sup (mais il y a bien longtemps...) - Race ? Celte (waouh, ça va faire jaser...) - Religion ? Catholique Pratiquant ? Oui Doctrino-langue de bois ? Ah ah ! NON - Devise ? "Ex nihilo nihil" et en français, ça donne quoi ? "rien n'est issu du néant", autrement dit "tout a une origine, pour comprendre il faut chercher cette ou ces origines" - Profession ? Conseiller Marketing (40 au service de chefs d'entreprises et de dirigeants politiques, maintenant en retraite) - Engagement politique ? Pas en ce moment Ça chauffe ? Non, en vieillissant j'ai de moins en moins envie de faire de concession et rien de l'éventail des partis ne me satisfait vraiment - Sujets de prédilection ? Économie (macro comme micro), Politique (au sens de Polis, la cité ; je me fous des querelles entre hommes ou femmes "politiques"), Religions, Histoire - Autre chose à ajouter ? Je ne sais pas, la couleur de mon....

Tableau de bord

Premier article le 18/08/2010
Modérateur depuis le 02/09/2010

Depuis	Articles publiés	Commentaires postés	Commentaires reçus
L'inscription	243	559	5445
1 mois	0	0	0
5 jours	0	0	0

Depuis	Articles modérés	Positivement	Négativement
L'inscription	1333	776	557
1 mois	0	0	0
5 jours	0	0	0

Ses articles classés par : ordre chronologique

Nombre de visites | Nombre de réactions

0 | 10 | 20 | 30 | 40 | 50 | 60 | 70 | 80 |...

Derniers commentaires

Le gouvernement flingue les auto entrepreneurs... dans le dos !

TDK1 3 octobre 2012 15:53

@Bulgroz

Diger mad

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Le gouvernement flingue les auto entrepreneurs... dans le dos !

TDK1 3 octobre 2012 14:07

Chiffres super intéressants, où peut on les trouver, existent ils pour EDF (autre régime spécial ayant eu les faveurs d’un renflouement par l’Etat) ????

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Le gouvernement flingue les auto entrepreneurs... dans le dos !

TDK1 1er octobre 2012 15:03

@Gemini

Je conteste ce que vous appelez « faire baisser artificiellement le chômage », Faire baisser le chômage en trichant sur les statistiques en fourguant des jeunes ou des vieux dans des stages (ils seront payés par la collectivité) ou des emplois d’avenir (ils seront payés par la collectivité) est une chose, faire baisser le chômage en procurant aux gens des activités génératrices de revenus, cela s’appelle « faire le job » !

Oui, ce que vous appelez 0 de CA = 0 est remis en cause. L’alignement sur le régime de l’entrepreneur individuel ne consiste pas seulement à augmenter les cotisations (ce qui est déjà un frein en soi), mais surtout la perte de l’avantage de ne payer, a posteriori, qu’en fonction de l’activité. L’EI paie un forfait (3000€/an), qu’il y ait ou non activité et ensuite il y a régularisation. En cas de non activité, il y a un forfait de conservé. C’est un frein incroyable que d’avoir à payer avant même d’avoir effectuer un euro de CA ! Je me souviens avoir expliqué cela à un Anglais un jour, il a trouvé cela très « exotique ». Et puis, ce qui n’est pas écrit dans un projet de budget mais qui ira de soi administrativement, c’est la complexité administrative. Si les cotisations sont les mêmes qu’un EI, les formalités et les déclarations seront les mêmes, donc la comptabilité devra être la même, donc l’obligation d’avoir une société de gestion, un comptable, bref nous nous retrouvons avec toute la lourdeur qui tue alors que nous avions un début de quelque chose de léger qui incitait à décoller. Vous voyez, derrière cette phrase anodine de l’alignement, c’est toute la réalité même du statut qui est remise en cause.Bon, je vous ai convaincu ? Alors cliquez sur le lien « communiqué » dans l’article et signez la pétition, les représentants de la FEDEA rencontre le ministre cet après midi, il ne faut pas qu’ils arrivent les mains vides !

(j’ai fait deux copié/collé de réponses précédentes, mais les points étaient les mêmes...)

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Le gouvernement flingue les auto entrepreneurs... dans le dos !

TDK1 1er octobre 2012 14:56

@Romain desbois

On le vide de sa substance. L’alignement sur le régime de l’entrepreneur individuel ne consiste pas seulement à augmenter les cotisations (ce qui est déjà un frein en soi), mais surtout la perte de l’avantage de ne payer, a posteriori, qu’en fonction de l’activité. L’EI paie un forfait (3000€/an), qu’il y ait ou non activité et ensuite il y a régularisation. En cas de non activité, il y a un forfait de conservé. C’est un frein incroyable que d’avoir à payer avant même d’avoir effectuer un euro de CA ! Je me souviens avoir expliqué cela à un Anglais un jour, il a trouvé cela très « exotique ». Et puis, ce qui n’est pas écrit dans un projet de budget mais qui ira de soi administrativement, c’est la complexité administrative. Si les cotisations sont les mêmes qu’un EI, les formalités et les déclarations seront les mêmes, donc la comptabilité devra être la même, donc l’obligation d’avoir une société de gestion, un comptable, bref nous nous retrouvons avec toute la lourdeur qui tue alors que nous avions un début de quelque chose de léger qui incitait à décoller. Vous voyez, derrière cette phrase anodine de l’alignement, c’est toute la réalité même du statut qui est remise en cause.Bon, je vous ai convaincu ? Alors cliquez sur le lien « communiqué » dans l’article et signez la pétition, les représentants de la FEDEA rencontre le ministre cet après midi, il ne faut pas qu’ils arrivent les mains vides !

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Le gouvernement flingue les auto entrepreneurs... dans le dos !

TDK1 1er octobre 2012 14:48

@ ebn_voyons

Comment peut on écrire autant de contre vérités avec autant d’aplomb en si peu de temps ?

Votre hypothèse complotiste sur le débusquage des travailleurs au noir : Je pense que vous êtes tordu dans votre tête, quand même ! Vous faites partie des éternels donneurs de leçons qui hurlez contre les méchants et les vilains fraudeurs « pilleurs de la Nation » (pour reprendre un terme historique de St Just) et vous critiquez une mesure permettant à des fraudeurs de rentrer dans le rang et d’exercer leur activité légalement... SI arrière pensée il y avait de la part de Novelli, ce n’était pas celle que vous lui prêtez qui ne peut jaillir de la tête malade d’un fonctionnaire bolchevisé, mais plus probablement de généraliser à terme ce statut en l’élargissant petit à petit afin de permettre à toutes les petites entreprises de fonctionner de cette manière. SI la communication était sur le supplément de revenu, c’est pour la raison déjà évoquée dans une autre réponse.

Votre assertion sur la simplification qui fait de la France un pays où des ressortissants étrangers viennent créer des entreprises : Alors là, je ne sais pas ce que vous avez fumé, mais il faut changer de fournisseur, Vous voulez savoir ce que c’est que de créer une entreprise ailleurs qu’en France ? Allez sur mon site et regardez la dernière video de la première page, celle datée du 30 septembre, vous verrez un type créer une entreprise en Angleterre en une heure via son smarphone. Arrivé à Londres, il est allé dans une banque et a ouvert un compte professionnel en une heure. Entre quinze jours et deux mois en France ! Et ce n’est pas propre à l’Angleterre, c’est comme cela dans presque tous les pays européens. J’en profite pour répondre à la bêtise de la dernière phrase. « aucun pays nous a copié... » Soyons clair, aucun pays ne se permet de taxer les entreprises qui ne produisent pas !!!!! C’est ça la spécificité française. Lorsqu’avec l’AE, la France a accordé à l’entrepreneur l’immense privilège de ne payer des taxes et des charges qu’après avoir généré du profit, (les autres entrepreneurs et donc, grâce à Hollande et à la modification unilatéralement décidée que je dénonce dans cet article, désormais les AE qui resteront, doivent payer 3000 € à RSI même s’ils n’ont rien généré, doivent payer des forfaits d’impôt même s’ils n’ont rien gagné) elle n’a fait que s’aligner sur tous les autres pays. C’est une aberration que de piquer du fric à quelqu’un avant qu’il ait gagné un ct ! Je me souviens d’avoir expliqué cela à un ami anglais, il avait trouvé cela « exotique », c’était son terme ! Donc il est clair que personne n’a copié l’AE vu que c’est déjà le régime général chez tout le monde !
Votre dernier « argument », c’est un échec, ça a coûté cher cher à la collectivité et les AE sont des fraudeurs : Ça a coûté quoi, exactement ? Des allocations chômage en moins à payer pour ceux (car il y en a, vous les verrez dans les mois qui viennent se réinscrire...) qui sont sortis de Pôle Emploi, des cotisations en plus pour ceux qui ont générer légalement des activités nouvelles, je ne vois pas très bien e que ça a coûté et où.... Les AE sont des fraudeurs ? Comme vous y allez ! Il y a toujours et partout des fraudeurs ; Vous avez des individus qui, quelle que soit la situation dans laquelle ils se trouvent ne peuvent s’empêcher de frauder. En travaillant au noir, en volant des matériaux sur son lieu de travail (ça va souvent ensemble, d’ailleurs), en se faisant porter pâle pour prendre des vacances aux frais de la sécu, en ne déclarant pas tous ses employés, en prenant des stagiaires au lieu de salariés, en faisant travailler des immigrés sous payés et clandestins, partout, vous trouverez des fraudeurs. Oserez vous dire que les AE sont plus fraudeurs que d’autres ? Ça se saurait ! Non, et lorsque vous dites que des AE ont été condamnés pour vente à perte, je serais curieux de voir combien où et quand et ce que cela représente sur le nombre.... Sincèrement, vu la haine que ce statut concentre sur lui de la part de tant de gens (artisans, socialistes, syndicalistes, gauchistes de tous poils...) si cela était avéré, l’argument eut été mis en avant tout de suite pour supprimer le statut. L’occasion eut été trop belle pour nos « vertueux » socialistes de se poser en moralisateurs !

Répondre Signaler un abus Lien permanent