teddy-bear

Cher monsieur Baty.*

Ce dialogue de sourd est de plus en plus vain. Je ne dis pas que vos sources sont fausses mais qu’elles ne proviennent jamais de la partie adverse. C’est tout. Si vous parlez de victimes, bien sûr mais je précise de celles de l’armée syrienne. Il est vrai que de lire toutes vos sources innombrables,(une seule suffirait d’ailleurs), serait un peu long pour un simple sujet comme le mien qui fait état de exactions des deux ou plusieurs parties. Sans idées préconçues du tout eu égard à la complexité du conflit. Je parle sans cesse de ce que l’opinion mondiale ressens et si elle fait fausse route l’avenir nous le dira. Je ne suis pas un exégèse et un pro de la question comme vous. Et où ai-je nié une intervention extérieure, nulle part.

dites "Dans l’état actuel des choses le président Assad est incapable d’assurer la paix dans son pays, vous êtes d’accord avec moi c’est le principal, mais les arguments que vous employez sont certes recevables, mais hors de mon propos. Le dirigeant actuel de la Syrie, assurément un grand démocrate, a-t-il ordonné à ses troupes de pilonner des quartiers populaires en faisant des victimes. Oui ou non  ?. Si c’est oui c’est un crime au nom des lois internationales et si c’est faux comment expliquer le nombre de morts, même s’il est gonflé par la presse occidentale. OU alors par des bombardiers et chars affrétés par les ennemis de la SYRIE. Précisions s’il vous plaît si cela ne vous procure pas un surcroît de travail

Vous affirmez qu’aucun soldat ou résistant, rebelle ne pourrait se livrer à des massacres comme ceux que je décris, or celui qui s’y livre musulman ou chrétien n’est donc pas un humain, d’où mon terme un peu fort je l’admet de sous-homme. Je ne vois pas dans mes propos où je pourrait déceler un quelconque racisme chez-vous. Il n’est donc pas question d’excuse, mais avouer que le terme à consonance très marqué est inadéquat. Et je maintiens la réponse à votre phrase "tout être humain normalement constitué ne peut pas prendre plaisir à massacrer ses semblables« je répond »hélas si"

L’incident est clos.

Et si j’avais le temps je consulterais, les sites de l’ASL ou ceux de l’opposition politique au régime d’Assad qui diraient même à tort le contraire de vos propos. Mais cela ne m’apporterait rien de plus pour répondre à ma question d’où vient le nombre de victimes civiles tombées sous les bombes et autres engins de guerre sophistiqués iraniens et russes selon les USA, qui les accusent en contreparitie d’en faire autant avec la rébellion. Ce qui est vrai pour les deux accusations

Monsieur Baty*

Je prends le soin de parler des exactions de gangs de mercenaires engagés par l’Etranger, ennemi de la Syrie et de démontrer que toutes les armés du monde peuvent sans Etat d’âme bombarder des quartiers populaires, donc pourquoi pas les forces spéciales d’Assad et vous entretenez une polémique sur l’existence de drapeaux fabriqués à l’étranger. J’imagine que la victime des tirs de blindés se balance de ce détail.

Dans la plupart des commentaires je ne vois rarement apparaître le nombre victimes civiles de tirs de l’armée, même collatérales. Il est vrai que les victimes civiles n’existent pas ou sont assassinés par d’autres musulmans, des sous-hommes selon votre credo, pour commettre de tels crimes à bord de bombardiers et chars..... .Ben entendu c’est vous qui avez une vue objective de la réalité en étant incapable de nous dire comment on peut relever autant de morts et si ces chiffres sont bidonnés il faut nous le prouver autrement qu’en vous fiant à la seule littérature pro-assad, belles sources d’informations neutres.

Le score négatif de mon texte n’étonneras personne, mais poseras question. En effet la majorité des Français, ces gourdes qui avalent tout cru la désinformation provenant de l’Etranger à travers des médias inféodés n’interviennent que très peu. Ici ne s’expriment en majorité que les pro-assad, qui sont selon ce que je viens d’écrire ne devraient représenter qu’une minorité, même si elle détient la vérité. Curieux non !

Dans le texte de l’auteur, pas un seul chiffre des victimes civiles dues au bombardements, curieux non ? De même dans les principaux commentaires .Ces raids légèrement meurtrier seraient-ils le fait des ennemis de la Syrie ? Et les morts des figurants.

Baty*

Sétif. ! Vous omettez de préciser que cela débuta lors d’une manifestation pacifique organisée pour la victoire des alliés le 8 mai 1945.( premier paragraphe de Wik.) Je parle des conséquences et des ordres donnés pour réprimer cette révolte et de l’ampleur des représailles qui, menées par l’armée et la milice furent d’une incroyable violence : exécutions sommaires, massacres de civils, bombardements de mechtas. Deux croiseurs tirent plus de 800 coups de canon sur la région. L’aviation bombarde et rase plus ou moins plusieurs agglomérations. Cette campagne prend fin officiellement le 22 mai. L’armée organise alors des cérémonies de soumission où tous les hommes doivent se prosterner devant le drapeau français et répéter en chœur : « Nous sommes des chiens et Ferhat Abbas est un chien »

Et de plus, en ce qui concerne My Lai, il s’agissait d’un ordre de l’Armée américaine, c’est un fait. D’où les traumatismes que vous relevez. Seconde imprécision.Sans parler du napalm répandu sur les champs et rizières

Outre les nazis, c’est également la Wermacht qui a commis des crimes de masse animée certes par des instigateurs leur Etat-major.

Pour ce qui concerne la Syrie : plus de 10.000 morts, il me semble que ces chiffres provenant d’Amnesty international (qui n’est tendre avec aucun régime) ne soient pas des trucages. Je me fie à cette organisme comme vous le rappelle amipb* et comme tout citoyen du monde je me demande qui en est le ou les responsables.

Vous dites, les massacres que vous dénoncez ont visé des familles favorables au gouvernement, dont des notables. Vous ne niez pas ces massacres, c’est déjà cela.Y aurait-il donc malgré votre profession de foi des êtres humains y compris en Islam qui peuvent se livrer à de tels actes. Si oui votre théorie tombe à l’eau, les hommes peuvent commettre les pires horreurs et qui plus est au nom d’un Dieu hypothétique et de simples rivalités et sur ordres de chefs rebelles. Pour clore cette polémique, je rappelle que dans mon post j’ai pris le soin de parler également des forces dites rebelles qui se livrent à des tueries, comme vous le dites.

Mon point de vue se base sur l’étude du comportement humain et non pas d’une utopique ou angélique vision de la nature humaine. Et ne faites injure à personne en supposant que nous n’ignorons pas les données géo-politiques de ce conflit et pour ma part je n’ignore pas non plus les mêmes raisons qui ont poussé l’Occident à intervenir. Encore une fois ne prenez pas vos contradicteurs pour des lapins de trois mois.

P.S Il est évident que ce post n’a d’échos que pour les pro-syriens, on ne lis pas d’intervenants qui confirment la perception qu’à l’ONU et l’opinion mondiale des faits, à savoir que Bachar el Assad est incapable d’assurer la paix dans son pays et contribue aux crimes en donnant l’ordre de bombarder des villes et villages. A moins que les images que nous recevons de la part de témoins et journalistes intègres et indépendants, ne soient que des scène tournées à Hollywood.

Quand aux casques bleus, il ne sont que des mercenaires stipendiés par l’Arabie saoudite et tous les ennemis de la Syrie.

Pierre-Marie Baty *

On n’a jamais ordonné aux soldats américains au Viet-Nam de tirer sur des manifestants pacifiques...si à Mi Laï ( voir encyclopédie) et le napalm sur la population !

On n’a jamais ordonné aux Français en Algérie de massacrer des civils. Faux voir le massacre de Sétif, femmes et enfants. Quant à Tsahal en Palestine n’oublions pas Gaza et le massacre de Qibya (voir wikip.) Aucun être humain normalement constitué ne prend plaisir à massacrer ses semblables, héla si. l’histoire en est pleine. Quant a mon intégrité mentale elle ne m’empêche pas de vous rappeler les tueries nazis envers leurs opposants et les juifs d’Europe.

l’OSDH a exhorté le secrétaire général de l’ONU Ban Ki-moon à intervenir « immédiatement » pour faire cesser les bombardements sur Homs « afin d’évacuer plus de 1.000 familles encerclées », dont des femmes et des enfants.

Les comités locaux de coordination (LCC), qui chapeautent la mobilisation sur le terrain, ont évoqué de « très violents bombardements samedi sur les vieux quartiers de Homs. Comment appelez vous ces bombardiers (les stipendiés par l’étranger auraient-il de tels avions.) qui lâchent leurs engins de morts sur des civils ? Des gardiens de la paix, sans doute.

Et cessez, svp, de prendre ce ton pour répondre à vos contradicteurs, un peu de tenue.