teddy-bear

ptetmal*

En complément les faits concernant les votes de l’ONU et les USA

En septembre 1947 : l’ONU émet un premier vote pour décider de l’avenir de la Palestine. Le résultat est le suivant :- 25 voix pour le partage,- 13 voix contre,- 19 abstentions. Mais la résolution, pour être validée, devait obtenir les 2/3 des voix, ce qui n’est pas le cas. C’est alors que les pressions les plus grandes s’exercèrent sur les représentants des Nations Unies de la part du Congrès, de l’Administration, du parti démocrate, du président Truman (inquiet pour sa réélection), de l’ensemble des organes du mouvement sioniste présent dans tous les pays. Ils pèsent de tout leur poids pour gagner à leur cause les États les plus faibles.

Il s’ensuit que les représentants de certains de ces États : la Grèce, les Philippines, le Libéria et Haïti... récalcitrants jusque-là deviennent favorables au partage, les Philippines et Haïti se voient accordés des prêts pour leur développement tandis que, à l’instigation de l’Administration démocrate, la compagnie de caoutchouc Firestone prévint le Liberia qu’elle annulerait ses projets d’extension dans le pays s’il ne renversait pas son vote en faveur du partage !

Le 25 novembre : l’ONU (où l’Afrique et une partie de l’Asie n’ont pas encore de voix) émet un second vote pour décider de l’avenir de la Palestine. En dépit de l’opposition farouche des Etats arabes et du Royaume-Uni tout à fait convaincu que la création d’un État juif entraînerait une situation continue de violence et de guerre, le projet soviéto-américain de deux États séparés passe en commission. Le vote est le suivant :- 25 voix pour,- 13 voix contre,- 17 abstentions,- 2 absents. Mais il manque encore 1 voix pour atteindre la majorité requise des 2/3. C’est alors que Truman jette de nouveau tout son prestige de Président des États-Unis dans la bataille et mobilise tous les moyens dont il dispose, moyens diplomatiques et autres : l’administration des États-Unis menace la France, qui s’est abstenue lors du vote, de lui couper les vivres, tandis que plusieurs chefs de délégations se voient offrir des " enveloppes " ou des cadeaux pour leur épouse ...(Le péché originel d’Israël, p. 37) Le sous-secrétaire d’État des Etats-Unis, Sumer Welles, a pu écrire à propos de ces événements, nous dit encore D. Vidal : " Par ordre direct de la Maison-Blanche les fonctionnaires américains devaient user de pressions directes ou indirectes afin d’assurer la majorité nécessaire au vote final ". Le ministre de la Défense James Forrestal dans ses Mémoires a confirmé de son côté que " les méthodes utilisées pour faire pression, et contraindre les autres nations au sein des Nations Unies, ont frôlé le scandale ".

Votre vérité n’est sûrement que la votre est un argument qui est facilement réutilisé à l’encontre de toute autre affirmation.

Je croyais avoir expliqué, mais dans un forum il n’y a pas de place pour une thèse, qui compte tenu des aléas du chaos provoqué par notre Big Bang, (allons plus loin l’un des Big Bang) la matière s’est disséminée d’une manière aléatoire selon sa densité et sa composition. Dans l’hypothèse ufologiste, sur un plan géométrique et schématique imaginons deux lignes différentes de civilisations de 1 million d’années. L’une serait peut être en retard de ce temps mais laquelle ? Ceci sans tenir compte de la spécificité physique, biologique et chimique des conditions de vie. Un tel hasard peut-il se reproduire deux fois ?

L’exemple que vous citez des découvertes des astrophysiciens conforte plutôt ma pensée, car repoussant d’autant une chance de correspondance avec notre forme de vie. D’ailleurs pourquoi, dans la théorie des tenants d’une vie extra- terrestre ne pas évoquer le cas d’une autre vie que celles des hominidés ?

Enfin dans cette hypothèse , le mode de déplacement des OVNIS décrit ne seraient pas digne d’une avance technologique d’un million ou même de 20.000 ans. Ecrire qu’un million d’année d’avance sur nous et à l’échelle galactique, ces intelligences sont presque nos jumeaux...est un peu hardi.

Il semble même que nous ayons reçu une réponse au message radio que nous avons envoyé dans l’espace en 1974....il semble qu’elle avance technologique un massage radio, avec un poste à galène ? Vous savez très bien que ces témoignages sont soit des bobards, des hallucinations ou des erreurs humaines

Neuf fois sur dix, ces apparitions se révèlent naturelles et la dixième serait plutôt des armements secrets des grandes puissances, explication aussi valable qu’une soucoupe volante improbable...

A tous.

Je lis dans les commentaires de telles puérilités et de foi dans cette histoire d’extra-terrestre et d’ovni qu’il faut remettre les choses en place. C’est est un attrape gogo lancé au moment de la guerre froide.

Explication sur cette énormité : comme tout le monde l’admet, tout est parti du Big-Bang, la matière s’est disséminé dans divers univers et cette matière a subi des trajectoires, des poussées puis des densités différentes. L’une de conséquence de ce phénomène a été la création d’un ensemble « d’espaces » dont le nôtre, où la vie essentiellement physique est née du hasard et de la nécessité (Monod). Compte tenu de ces critères et de cette spécificité, il est impossible qu’un autre civilisation intersidérale ait subi une évolution linéaire si j’ose dire Et si par hypothèse, une chance, donc sur les milliards d’étoiles qui approche le zéro absolu, une vie intelligente existât, il faudrait qu’elle soit au même niveau technologique que nous, soucoupes volantes avec des fusées, et des petits bonhommes verts aux commandes et qui descendent des escaliers en alu !. Un technologie de parfaite science-fiction puérile à la Hubbard ou à la Raël.

Et l’ufologie une pseudo-science, comme l’astrologie, se nourrit de ces fantasmes, de soit-disant témoignages improbables (ci-après le mien) et donne lieu à toute une littérature et industrie. Si au moins cela pouvait faire rêver.

Faux Ovni

Une affaire d’ovni’ qui date de 1990 dont on a parlé récemment s’est révélée une erreur. Le pilote a reconnu non seulement ne pas avoir vu de ses yeux un ovni, mais aussi ne pas avoir identifié une flamme de raffinerie éclairant les nuages, aucune mention de l’inversion thermique de cette nuit là) Ces échos désormais identifiés comme faux-échos. ce que révéla enquête officielle menée par le major Salmon et l’ingénieur Gilmard qui démontrèrent qu’il y avait de graves erreurs d’interprétation des enregistrements radar, lequel avait tout simplement pris le second F-16 pour un ovni et ce pour trois échos. Les autres échos pourraient être dus à la réflexion résultant d’un phénomène d’inversion des ondes radar sur des masses nuageuses compactes et humides ou d’un écho parasite. Quant aux lumières insolites, il s’agit tout simplement des étoiles « transformées » par les conditions atmosphériques inhabituelles de cette soirée. Il n’y a donc rien à voir, l’affaire est éclaircie. Pas de martiens.

A l"auteur. Encore une fois chercher des noises au Canard est bien vain et chipoter sur des mots également, ’ il est question dans les citations du régime d’occupation qui doit être rayé de la carte et non pas d’Israël géographique. Il me semble qu’il y a une subtilité qui m"échappe

je vous fais remarquer que je suis un antisioniste par raison depuis 1967.

Labrune* L’outrance de vos propos disqualifie tous vos arguments. Et vous osez encore faire la confusion volontaire entre antisémitisme et antisionisme, ce que tous les spécialistes, y compris israéliens, dénoncent. Par exemple mon blog farouchement antisioniste dans lequel on ne retrouve rien d’antisémite , bien au contraire.

http://palestineconflit.hautetfort.com/archive/2009/09/25/autoproclamation-de-l-etat-d-israel.html

Et revenir sur l’extermination des juifs d’Europe n’éclaire pas cet amalgame.

En dehors des organisations terroristes dont le Palestinien de base se moque, il n’est pas question pour l’OLP de détruire l’Etat d’Israël, mais d’obtenir justice et un espace de liberté réduit à la plus simple expression. Et les rodomontades de certains dirigeants arabes sont destinées à leur population.

Depuis Hertz le sionisme est une erreur historique (et sa création par la terreur et les massacres. Voir Tantoura sur internet) était dénoncée déjà à l’époque et nous en connaissont les conséquences pour les Palestiniens privés de leurs biens et réfugiés depuis 1947 et les Israéliens bernées par la politique qui vivent dans la terreur des terroristes, des « idéologues » manipulés où aveuglés par la haine d’une communauté religieuse pour des raisons plus géopolitiques qu’humaines.