teddy-bear

Arrêtez tous de confondre dépénalisation et légalisation, soyons sérieux.Non d’une pipe lol

Pour clore ce débat, je me permet d’émettre une opinion d’ordre ’sociologique’ compte tenu des commentaires. Donc, une majorité conséquente des Français serait pour un arrêt total de l’immigration, l’expulsion massive des clandestins ou des immigrés en cours de régularisation, musulmans exclusivement vers leurs pays d’origine et en attendant, la suppression de toutes les aides sociales et médicales. Avec l’appui des forces militaires, navales, aériennes et la flotte marchande et l’agrément des Chancelleries.

Pour une application stricte de la loi, à savoir l’interdiction du port des signes ostentatoires de religions, croix, kipas, burqas, voiles et turbans dans tous les lieux publics, écoles, rues, administrations, hôpitaux et cliniques etc. Interdiction des mariages mixtes sans examen préalable par un théologien agrée, de la religion d’origine et un fonctionnaire.

En ce qui concerne la population française d’origine arabo-musulmane, une attestation d’attachement aux valeurs de la République tous les cinq ans et abstention écrite d’élever leurs enfants dans la religion, seront obligatoires.

Xénophobes ou non, lucides et alarmistes ou non il faut être logique, voyez- vous d’autres solutions ?

Arafat copieur, du travail d’Arabe.lol

Excellent commentaire descriptif de ce fait de société que je ne nie certainement pas. Je déplore moi aussi l’islamisation des jeunes mariées qui tombent sous la coupe d’un mari pratiquant exigeant. (1) Mais encore une fois, bien que la teneur de votre texte soit modéré et lucide justement, je n’y trouve aucune solution. C’était le sens de ma note, cette situation peut-elle comme l’affirme certains déboucher sur un conflit interne et surtout éviter ce que vous citez, le danger inverse, qui porte le nom de nazisme et son racisme viscéral.

Docteur, les chiffres prévisionnels que je signale ne sont pas des statistiques, ni des sondages, mais des estimations puisque la loi française interdit ce genre de recensement et encore moins pour les salafistes.

N’existent-il pas de musulmans qui sont loin de l’intégrisme et du prosélytisme des diverses sectes qui divisent l’Islam, même à Rouen.. ?

Enfin, votre référence aux chemises brunes me heurte un peu, les SS étaient Allemands et de « race » aryenne et non pas des « étrangers » (juifs) qui voulaient éradiquer la culture teutonne.

(1) On retrouve, sans faire de comparaison malvenue, la même chose dans le judaïsme : choix de la religion des enfants conversion obligatoire et encore aujourd’hui circoncision pour les goys et pire encore dans ses avatars les plus intégristes.

Droit de réponse.

Quelques réflexions sur les commentaires.

Morice * Ce papier n’est pas une thèse, mais pose trois questions, dont celle de la lucidité, sans réponses satisfaisantes sinon extrêmes.

Citer un incident isolé et un maire UMP connu pour ses convictions réactionnaires et homophobes n’apportent rien au débat. Idem pour les incidents en Belgique.

Zarathoustra* Prendre le problème par la viande halal est un raccourci un peu court. Les musulmans français depuis longtemps ont toujours mangé de la viande sacrifiée qu’ils achetaient chez leur bouchers de quartier, lesquels ont industrialisé depuis la production utilisant le cycle de la grande distribution de type capitaliste.

Tout communautarisme est à proscrire y compris et surtout dans les mouvements sectaires de l’Islam.

J’emploie le mot phobie dans le sens littéraire du grec : phobos : la peur, or vouloir démontrer que la gauche (et encore une partie), est phobique est faux , elle n’a peur que du racisme latent qui couve, voir les derniers incidents antisémites. Tous les anti-immigrationnistes ne sont pas racistes, mais tous les racistes le sont et ceci est valable pour les électeurs du FN. Etonnant, non ?
nenecologue* citer le cas Serbie est saugrenu et simpliste. Et votre lien ne fait état que des dépenses sociales des ’immigrés’ sans préciser leurs statuts et non pas des revenus excédentaires engendrés par cette population immigrée,

Lazlo *, comme nénécologue. Vous voulez dire que c’est la concentration qui pose problème c’est-à-dire social et économique et non pas l’installation, et vous avez raison. Par contre voulez vous citer les villes regroupant majoritairement des musulmans ?

La critique de l’islam peut se faire sans haine et anathème ou sans être un enjeu électoraliste. Blogmaster d’un site athéiste, sur le fait de ne pas financer de mosquées, pas plus que les autres bâtiments confessionnels et écoles, je suis absolument d’accord avec vous.

Pensez vous vraiment que la crise financière et économique née au USA se réglerait par le départ des immigrés ou des musulmans français ? D’ailleurs sont-ils aussi responsables que nous tous de cette situation ? Bien lire et relire le commentaire de Lea Andersteen. Certes, nous en arriverons à réduire le nombre de migrants vers l’Europe, quoique vos chiffres soient erronés et ont servi la campagne de l’extrême droite, mais certainement pas avec les prédispositions prônées par certains qui ne trouvent d’ailleurs aucune solution humanitaire. Je ne lis que des YAKAS.

Griffe * « Oui la »culture " occidentale est une horreur ne serait-ce que par l’horreur d’ Hiroshima.

Barbapapa* Ma fille a épousé un Kabyle métissé et qui par choix et par libre arbitre n’a pas chosi d’être, mais mécréant. L’exemple d’une quantité non négligeable d’immigrés sans religions et dont le nombre est plus grand que l’on croit, quoique insondable. Athée, ma fille n’aurait jamais épousé un intégriste de quelque religion qu’il soit. Les conversions dont vous parlez, ne concerne qu’un petit nombre de personnes, donc un argument à ne pas prendre en compte. Par contre, diplômée supérieure en histoire, elle est antisioniste par raison, comme sont père, et critique l’Islam comme toutes les entreprises de cette sorte religieuses ou pseudo-spirituelles.

AmaruKaShakur* Les religions portent en elle le ferment de conflits, le problème actuel est en est l’exemple, l’anti-immigrationisme ne concerne pas les Polonais ou les Italiens comme au début du siècle dernier, chrétiens qu’ils étaient où qu’ils sont néo-immigrants. Les concepts de la religion du livre, un digest des religions environnantes, n’ont rien de surnaturel, ils sont humains et par là-même se sont pervertis.

Yclic *Continuez à répandre l’essence de l’antisémitisme : juif égal riche= y sont partout.

HELIOS * 16 millions de musulmans... soit près de 24 % . Un Français sur quatre !!!!! Encore mieux que Marine Le Pen , ici on divague. Les sources ( non pas des sondages qui sont interdits, mais des estimations de professionnels) de mes chiffres qui varient sont citées et on les trouve partout. Les vôtres nulle part sauf dans votre affirmation gratuite. En ce qui concerne votre citation elle est de Yasser Arafat dans sa lutte contre l’envahisseur sioniste.