teddy-bear

Curieux je ne retrouve pas mon texte. Le revoilà

Il n’y a rien à ajouter aux précision apportées ici par les vrais anti-sionistes, par contre il est déplorable de voir encore des commentateurs qui confondent encore anti-sionisme et anti-sémitisme où qui colportent sciemment cet amalgame.

Pour la petite histoire, ou la grande d’ailleurs, on a proposé aux sionistes historiques (qui existaient bien avant Herzl) d’autres territoires, pressentant ce qui devrait arriver,ce qu’ils ont étudié et rejeté sous la pression des sionistes bibliques. Le sionisme est surtout le moyen de s’étendre au delà des frontières actuelles,en référence au "Eretz Israël de la Bible, qui je le rappelle n’est pas un plan cadastral.

Contrairement à ce qu’écrit l’auteur le sionisme est bel et bien la reconnaissance de la politique d’Israël depuis son auto-création.

Dieudonné, il est vrai donne l’impression de confondre lui aussi les deux termes. Mais, en mettant en valeur le poids indéniable du lobby juif dans le monde et donc en France, il joue sur du velours.

Quant à l’illuminé président de ce parti, il est bon de connaître son idéologie ? merci au commentateur de nous le faire savoir.

Maintenant essayer de trouver un similitude entre des phrases et autres citations datant du 19 ème et début du 20 ème pour dénoncer l’outrance n’a aucun poids contre l’antisioniste que je suis depuis 1967 (1) et qui n’a jamais lu ces textes, mais beaucoup d’autres.

Il n’en reste pas moins que l’Etat artificiel d’Israël est bien l’agresseur et que les Palestiniens sont les agressés. Bien Gourion disait à ce sujet qu’à la place de ces derniers, il en aurait fait tout autant. Ne pas oublier qu’Israël s’est fondé par le terrorisme et s’est installé sur ce territoire en tant qu’Etat

de la même façon et commis des massacres qui resteront impardonnables et qui commis aujourd’hui seraient considérés comme crimes contre l’humanité. Je n’en citerait qu’un, celui de Tantoura. ( et 1)

Il n’y a rien à ajouter aux précision apportées ici par les vrais anti-sionistes, par contre il est déplorable de voir encore des commentateurs qui confondent encore anti-sionisme et anti-sémitisme où qui colportent sciemment cet amalgame.

Pour la petite histoire, ou la grande d’ailleurs, on a proposé aux sionistes historiques (qui existaient bien avant Herzl) d’autres territoires, pressentant ce qui devrait arriver, ce qu’ils ont étudié et rejeté sous la pression des sionistes bibliques. Le sionisme est surtout le moyen de s’étendre au delà des frontières actuelles, en référence au "Eretz Israël" de la Bible, qui je le rappelle n’est pas un plan cadastral.

Contrairement à ce qu’écrit l’auteur le sionisme est bel et bien la reconnaissance de la politique d’Israël depuis son auto-création.

Dieudonné, il est vrai donne l’impression de confondre lui aussi les deux termes. Mais, en mettant en valeur le poids indéniable du lobby juif dans le monde et donc en France, il joue sur du velours.

Quant à l’illuminé président de ce parti, il est bon de connaître son idéologie ? merci au commentateur de nous le faire savoir.

Maintenant essayer de trouver un similitude entre des phrases et autres citations datant du 19 ème et début du 20 ème pour dénoncer l’outrance n’a aucun poids contre l’antisioniste que je suis depuis 1967 (1) et qui n’a jamais lu ces textes, mais beaucoup d’autres.

Il n’en reste pas moins que l’Etat artificiel d’Israël est bien l’agresseur et que les Palestiniens sont les agressés. Bien Gourion disait à ce sujet qu’à la place de ces derniers, il en aurait fait tout autant. Ne pas oublier qu’Israël s’est fondé par le terrorisme et s’est installé sur ce territoire en tant qu’Etat de la même façon et commis des massacres qui resteront impardonnables et qui commis aujourd’hui seraient considérés comme crimes contre l’humanité. Je n’en citerait qu’un, celui de Tantoura. ( et 1)

(1) ^http://palestineconflit.hautetfort.com/archive/2009/09/22/vers-eretz-israel.html

Parler de gentil secrétaire de fanfare municipal et Mr Bean n’est-ce pas con-descendant ? Pour votre blaque carambar à 3 sous sur Teddy Bear vous êtes classé 37.000 ème à me la faire. Il s’agit d’un titre d’Elvis. Enfin je vous prie de bien vouloir m’indiquez là ou je parle de nabot au sujet de Sarko.

Ma Viviane est morte depuis longtemps et ce n’était une perle.Ce n’est donc pas la même.

schweizer.ch

Vous avez remarquez les parenthèses des mots« fait adopter » une loi c’est-à- dire votée par le parlement ? Laquelle ne cherche à étouffer rien du tout, mais à relativiser. Et n’était ce pas le rôle de l’opposition de proposer d’en faire autant pour la traite négrière arabo-musulmane ou le parfaire.

A noter toutefois que l’esclavagisme arabe n’était que continentale et que ce sont les blancs qui venaient s’approvisionner de « bestiaux » pour l’Amérique du Nord et du Sud, la Guyane et les caraïbes. Et que le sentiment d’injustice ressenti par les métis d’aujourd’hui hui mérite que l’on reconnaisse cette horreur humaine que fut le voyage et le sort qui leur était réservé dans un pays étranger. Il y a peu, des urinoirs étaient dédiés aux noirs jusque dans les salles de spectacle où se produisait par exemple Louis Armstrong. On ne va pas nier cela ren pour critiquer un loi qui date et qui n’a changé pas grand-chose sinon à fair hurler la droite.

Décrire le racisme anti-noir des musulmans est défoncer une porte ouverte et

l’on retrouve les mêmes arguments qu’Ibn Khaldoun avec Gobineau, des siècles plus tard. Et ne sont-ils pas encore utilisés ?

Quant à la liberté d’expression qui serait mise à mal, je ne vois pas ce matin où est elle bafouée ?

NB. j’ai nommé Mme Duflot Viviane ! Ou ai-je été chercher cela. Il est vrai selon Freud que j’ai très bien connu une Viviane. Lapsus.