teddy-bear

TAFAZZOLI*

Vous ne me donner pas le droit ...de quelle autorité , monsieur l’exégèse ?

Par contre, vous apportez de l’eau à mon moulin en relevant les erreurs historiques de mon texte forcément brouillon. lesquelles ne sont certes pas nées de mon esprit. C’est une collecte des « vérités » assénées par vos collègues ci et là. Pour moi et tant d’autres et ce depuis des siècles, ces légendes, comme-telles, donnent lieu à des contradictions. Reste à savoir qui d’entre-nous et surtout chez les experts connaît la vérité sur les cultes de ces époques pré-chrétiennes et surtout sur leurs confusion. D’ailleurs on s’en balance un peu que les syllabes rabbi soient restées dans mon clavier, que le culte de Mithra soit ici chahuté dans mon texte ou qu’Osiris ne soit pas oint par un improbable dieu.

Les lecteurs et commentateurs d ’Agoravox’ ont compris mon message : la légende christique est née des fables antérieures ce qui lui ôte toute vraisemblance historique. Le culte de Jésus comme les autres est un château de cartes, il suffit d’en glisser une d’un autre jeu pour que l’édifice s’écroule. Mais qui a envie de le faire ?. A noter que je ne parle ici que du christianisme, une secte judaîque et que si j’en avais le temps je pourrai en faire autant avec d’autres mysticismes religieux où pseudo-spirituels, mormons par exemple. Néanmoins je dois reconnaître le rôle des érudits dont vous faites partie, qui devraient permettre à nos enfants par comparaison des diverses croyances de se rendre compte de leur inanité.

Quand a débuté cette osmose nous ne savons pas exactement le moment, mais en ce qui concerne pourquoi, la réponse se trouve dans le contexte politique, spirituel et social de ces époques, d’où est issu le judaïsme, première religion monothéistes régionale et dont le culte christique est une secte. L’humanité est née bien avant les prophètes bibliques ainsi que d’autres mondes et civilisations.

Christoff* De simple converti à l’athéisme je suis aujourd’hui toujours convaincu que les religions ont un bilan globalement négatif et qu’il faut s’en séparer, il est bien évident que je ne peut être neutre. Vous me parez du mot de laïcard «  intégriste » de surcroît - ce qui ne veut rien dire en l’occurrence, qui se veut méprisant pour le coup. Peu importe le terme, je suis athéiste. Je ne méprise personne, mais dénonce certains croyants, ces crédopathes et j’ai d’excellents amis de toutes confessions. Quant aux Francs-Maçons, c’est pour moi une simple secte et dont la plupart des loges sont convaincues de l’existence d’un créateur, c’est dire !. Je retire bien volontiers le mot roman-photos et le remplace par film hollywoodien. Charlton Heston est l’un évangéliste les plus efficaces.

Mes sources sont diffuses (et diffusées) car mon texte ne se voulait pas pédagogique. Mais comme le rappelle « Quid damned »….il serait facile de les retrouver sur le net .

Faute de frappe.

La Grande Farce perdure et à l’heure des infos :. Islam par-ci, manif des cathos par-là, etc etc . Ne me parlez pas de Sardou, il m’horripile...

Le coup de l’ »homophobie » on ne me l’avait pas encore fait quoique. Je parlais de Rio ou les danseurs qui ne sont pas gays se déguisent en foldingue pour rire.

Vos déductions sont rigolotes.

J’ai cité des phrases de Civitas, un bouffeur d’Arabes proche du F.N !

« Apocryphe (du grec ἀπόκρυφος / apókryphos, « caché ») un écrit « dont l’authenticité n’est pas établie  ». Littré et non pas dans le sens vaticanesque du terme, nous n’avons pas les mêmes lectures

Un film sur la vie obscure de ce Jésus ne serait pas ridicule, ni délirant . Votre comparaison avec Adolph est déraisonnable, d’abord parce que l’on connaît pratiquement tout de sa vie, sa guerre son action politique et militaire, sa folie. De Jésus de Nazareth juste sa naissance (date et lieu improbable) et sa dernière aventure. Ensuite pourquoi rendre deux extrêmes, je ne nie pas la bonne volonté des romanciers de Evangiles, mais leur utilisation

Je ne suis « phobe » de rien, mais de voir un cadavre d’un mort par asphyxié, encore cloué sur deux morceaux de bois, cela me gêne un peu et c’est tout.

Votre conclusion est légèrement ridicule et gratuite. Mes parents n’ont rien à voir la-dedans et ne sont plus là depuis longtemps pour se marrer de cette réflexion. Un de vos semblables un jour m’a demandé si j’avais été violenté par un abbé !!.

Magnon*

A/ L’anticléricalisme est né avec le premier « curé », mages et autres gourous

B/ Des Ray-Ban € 5 € sur la côte l’une des plus populaires de France.

C/ Un délégué syndical bosse comme tout le monde et avec lui.

D/ Militer n’est pas encadrer. Ne pas savoir ce qu’est un « caneton » enchaîné est désolant.

E/ Bourgeois ! Moi le prolo de Montreuil du 93, cela fait rire derrière moi.

F/ je n’injurie personne, surtout pas les croyants qui sont dupés depuis 2000 ans. Moi-même je peux être gogo quelquefois, seulement lorsque je m’en aperçois je ne suis pas très content.

G/ Où trouvez vous que je pense que tous les croyants sont intégristes ?

H/ Il me semble ne pas avoir été tendre avec cette pièce pour intellos de service.

G / Je maintiens que le clergé est déguisé avec des oripeaux ridicules qui datent un peu et dont j’ignore pour quoi il s’en affuble encore. Pour faire marrer les mômes ?

I/ Un catholique, un vrai, ne va surtout pas se mélanger avec ces troupes dont vous parlez. Il se moque de tout ceci et devrait être haut-dessus de ces polémiques.

J/ Vous venez de découvrir la provocation policière.

K/ Et vous avez en plus accès à la comptabilité du Théâtre. !

L/ La dotation de la mairie de Paris ne concerne pas que cette pièce à la noix, heureusement.

Bref, vous croyez encore au Père-Noël.

De la hauteur et les autres *

Alors s’il y a un monde parallèle on est pas sorti de l’auberge. Il me semble que vos propos sont un peu confus et que vous ne me lisez pas bien. Il est vrai que nous n’avons pas trop de place ici pour converser.

Toutes les religions, en particulier monothéistes , partent d’un bobard qui n’a pas été évoqué jusqu’ici, les dieux n’existaient pas et les hommes les ont inventé pour répondre aux questions existentielles de l’homme. Pour faire coller cette notion avec les croyances ancestrales (pour des raisons également politique de pouvoir donc) des sages ont cru bien faire en scénarisant tout cela et pour relier entre-elles ces légendes ils inventèrent le monothéisme. D’abord par la Bible dont la rédaction s’étale sur un très long laps de temps, puis les Evangiles rédigés sur plusieurs années et après la mort de ce héros de légende et que comme tel j’aime. Ce n’est pas une raison pour les prendre pour des pommes. Bouddha et d’autres divinités étaient des légendes crées bien avant cette histoire de Moise et ses antécédents et le monothéisme voudrait encore nous faire croire que l’humanité et l’homme est né dans ce point précis du globe ? La foi ne s’explique pas ;,mais l’inculquer ou la léguer est autre chose. Mes enfants, malgré la promiscuité de confessions qui les entouraient, sont à côté de ces questions qui sont oiseuses à leur goût. Pour eux et beaucoup d’autre sur cette terre vivent et vivront sans dieux et sont autant respectables . Si l’humanité, sans dieux est la même sinon pire (Et je met de côté leurs méfaits pour éviter une nouvelle polémique) que celle ou ils n ’existent pas dans l’esprit des homme ne change pas, c’est la démonstration de l’échec des religions et on se demande à quoi servent-elles. Jésus serait mort pour sauver l’humanité...pour voir ce qu’il en est on se gratte le menton. En théologie, même un demi-dieu, dans le projet qu’on lui prête et qui échoue ne peut être divin. Dieu est un concept tout simplement aujourd’hui dépassé, il ne reste que le fidéisme. En n’importe quoi d’ailleurs, au vu des sectes et nouvelles religions, il existent des Mormons qui sont aussi intransigeants que certains intervenants sur cette page et par exemple des thuriféraires de Raêl qui m’en veulent à mort d’ailleurs.

Je fais remarquer à tout le monde que je met toutes les religions dans le même panier et si je parle du catholicisme, c’était le sujet de mon post lorsque ses adeptes (la plupart des militants de la droite dure où l’on retrouve les anti- avortements) qui se conduisent comme leurs vrais ennemis, les musulmans de la boutique rivale, et qui manifestaient contre une caricature théâtrale.

Pour terminer, je n’ai jamais dis ou pensé qu’il fallait interdire les religions et que tous les croyants étaient des ânes puisque je les considère comme victimes d’une escroquerie spirituelle, mais que cesse l’emprise de ces confession de l’espace publique et que l’on donne les moyens à nos enfants de s’en défaire et leur laisser le droit de nier et de contredire toutes ces balivernes que l’on leur inculque.