Retraité du secteur bancaire, Athéiste, ancien responsable syndicaliste nationalm, actuellement dans l'Hérault. Passionné de la black music racine. Gauche couleur caneton. .Militant anti apartheid puis anti-sioniste... depuis 1967.
Je me demande si on me lit bien ou en
biais. Mon poste voulait simplement dire que les religions donc le
catholicisme contrairement à ce que la laïcité laissait espérer,
sont toujours envahissantes, notamment lorsque des exaltés
manifestent contre la représentation d’une pièce iconoclaste qu’ils
n’ont pas vu (Ils croient à ce qu’ils ne voient pas, une constante)
ce qui est légèrement irritant pour l’athée que je suis.
Ce simple coup de gueule, (un « cours »
d’Athéologie aurait d’autres sujets à développer, on verra cela
plus tard ) il fallait s’y attendre, a attiré les chrétiens les
plus réactionnaires. A noter, aucun commentaire de parpaillots,
lesquels sont au-dessus de cela.
Au détour d’un commentaire j’ai
expliqué que pour moi le héros de cette œuvre, le petit père
Jésus n’avait probablement pas existé et que cette appréciation
est partagée depuis des le début de cette légende par des érudits
jusqu’au moins crédules des simples péquins. Bien sûr que ce
héraut romantique est sympathique, d’ailleurs j’aime les films qui
content ses aventures.
Aussitôt apparaissent les
contradicteurs qui nient ce que j’avance, en ne citant que des ouvrage
ou des sites chrétiens. C’est comme si dans l’affaire Servier on
faisait appel à son bureau d’étude pour défendre sa cause, soyons
sérieux. Ce qui n’empêche pas l’un d’entre eux de déceler chez
moi une névrose en rabâchant, 4 fois le mot souffrance !!
Je veux être bon prince :
admettons que ce Jésus ait existé, cela ne change pas grand-chose à
mon propos, il s’agit d’une farce scénarisée et que l’on cherche à
pérenniser. Une de mes filles encore étudiante me demandait qui ce
pourquoi ce Jéus n’avait rien n’écrit ! Nous avions parlé
alors de Platon et Socrate.... En ce qui concerne la religion
chrétienne elle a servi, elle existait, cela va de soi, je le répète
à Constantin pour étendre son emprise sur toute la région. Pour
paraphraser un diction d’Amériue du Sud, Dieu est assis à la table
des Rois. (Dios es sentado(fundado) a la mesa de los patronos(dueños)
Pour conclure les intégristes de tous
bords sont à mettre dans le même sac. Voltaire, Diderot, Darwin
revenez, ils sont encore là !
A/ Une véracité qui n’est pas
explicable avec des moyens physique est la définition de la croyance
sans qu’intervienne la raison. Laquelle efface toute notion déisme.
B/ Je n’ai jamais nié qu’il y aient
des chrétiens
Le christianisme s’est répandu,
facilement dites-vous, pour une raison simple Constantin l’a utilisé
comme véhicule pour asseoir son Empire. Mahomet a fait de même.
Je cite Mithra seulement pour signaler
les concordances troublantes entre les deux légendes pas de son
culte aussi farfelu. Enfin il faut tout de même admettre que le
Judaïsme à survécu ….
Je sais bien que le terme messie est
juif, je veux dire que la religion juive nie dès lors que Jésus de
Nazareth était le Messie qu’elle attend encore ne peux être
prononcé par un juif religieux
Quant aux prophéties il y celles de
Nostradamus qui ne sont pas mal non plus
Tous les historien sérieux observent
que la Bible et les Evangiles sont le fruit de rédacteurs intentionnés et que des
faits soit disant historique s se révèle faux donc inventés. Et
vous me conseillez de lire ces textes entre les lignes, seraient-ce
donc des écrits destinés à des élites que sont les exégèses.
J’ai déjà entendu cela lors d’une conversation avec un docte
musulman de mes amis en ce qui concerne le Coran.
A part la derni_re phrases nous sommes à peu près d’accord. J ne tombe pas dans un panneau puisque si vous m’aviez lu jusqu’au bout, j’écrivais que cette pièce que je ne défend pas du tout, me semble à la simple description et lecture du script être destinée à des onanistes cérébraux et imaginée par un soit disant artiste contemporain. Toujours cordialement