teddy-bear

@ Petitou

Désolé, mais les chroniqueurs romains contemporains n’étaient ….qu’ un il s’agit de Flavius Joséphe historien juif né en 37 après J.C et encore il ne parle que d’un fait divers en Judée certainement un faux. Une interpolation due à une main pieuse (l’Eglse elle-même le reconnaît), effectuée au IVe siècle par Ambroise de Milan sous le nom d’Egesippo ou d’Eusèbe de Césarée « le faussaire » selon Constantin. On voit d’ailleurs mal comment un juif pourrait parler d’un « messie ». Source www.bible.chez-alice.fr : Encyclopedia Universalis.

Les historiens dont vous parlez partaient des Evangiles comme vous l’indiquez dès le 1er et 2eme siècles après JC.

Le plus crédible des Evangélistes racontent l’histoire de l’homme qui a vu l’homme qui a vu...C’est le créateur véritable du christianisme, il ne parle pas de Jésus mais du christ c’est-à-dire du fil de l’homme ressuscité, le fondement de cette religion sinon quel messages creux que les paraboles’. Ne parlons pas des apocryphes qui sont plus des scribes que les fameux apôtres probablement analphabètes comme la population de toute la région et posez-vous la question de savoir qui pouvait lire les Epîtres sinon des sermons de conversions comme celle de Paul ? Gutenberg naîtra bien plus tard !!!!! Et renseignez vous sur le Dieu pro-chrétien Mithra. Tous les textes qui parle de ce Jésus sont chrétiens, curieux, non ?

Cordialement.

Le coup de la rage, de la peur et la souffrance, on me l’a fait depuis bien llongtemps . Rien de nouveau ni raisonnable et qui fait rire tout le monde. Vos devriez lire mon blog dédié  : on y parle sagement de tout cela. L’inconvénient est la courte place pour un article. Quand au prêt-à-penser , il m’est facile de vous retourner le compliment .Quand à la haine, je ne vois rien qui puisse le faire penser,, je suis humaniste et à ce titre j’aime le plus petit de mes semblables. Pourtant en ce qui concerne. votre pitié vous savez où je la range et les lecteurs savent où se trouve le haineux

Quelqu"un peut-il m’expliquer le rapport entre la charité publique et cette histoire de lapidation ?

Alef*
« Je suis sioniste voilà ma gloire mon espérance et mon soutien ». D’après un cantique catholique.

Je n’ai jamais lu que les Palestiniens et ses politiques avaient pour objectif de créer un pays commun avec la Jordanie en apport des camps de réfugiés.

En ce qui concerne l’Iran et sa bombinette improbable, je me demande pourquoi Israël, doté de l’arme nucléaire, n’intervient pas comme son armée sait le faire, directement à titre préventif en Iran ? Pour un sioniste belliciste vous devriez y penser, cela ferait faire des économies aux pays alliés.

On pourrait se demander, si vous n’êtes pas rivé devant des jeux vidéos avec des ’p’tits soldats qui tuent d’ l’arabe’.

Je répète que pour une cause on peut tout avancer, mais dans les limites de la raison, sinon on tombe dans un délire. Je maintiens que les juifs étaient d’abord citoyens des pays qui les ont vu naître et y vivre sans cette idée, à mon sens inepte de croire en un dieu, une terre promise et une vocation sélective de la communauté israélite.

Il n’existe aucun droit humain de créer arbitrairement un Etat et surtout pas avec les armes et pour le pérenniser par des F16 comme sur Gaza. Avec ce raisonnement autiste vous précipiteriez la fin inéluctable du sionisme, de toute façon lié à l’échec. Cette conception va à l’encontre des préceptes de ses créateurs qui étaient de créer un Etat qui accueillerait les victimes du racisme antisémite en Europe. Comme d’habitude le rappel de la tuerie des israélites européens et d’autres, n’a rien à voir avec le sionisme, c’est un moment de l’histoire qui change certes la donne, mais les enfants des victimes n’héritent pas de ces malheurs et s’en détacheront, sans les oublier, c’est dans le droit fil de l’Histoire humaine..

Créer un Etat dans un environnement hostile et le maintenir par la force les canons n’est pas le bonheur prévu pour ses habitants, leur malheur et celui des indigènes. Ce Pays qui glisse, avec vos arguments vers l’apartheid contre lequel plus jeune j’ai combattu, celui de l’Afrique du Sud.

Le sionisme religieux ou politique est une erreur historique que le peuple israélien paye très cher et encore plus les fellahs et citadins de la Palestine contemporaine de l’époque et les réfugiés d’aujourd’hui dans des camps .

Pour terminer je me demande pourquoi, à moins que vous ne soyez là-bas soyez, tous vos semblables n’émigrent pas vers ce pays de cocagne et s’engagent illico dans l’armée d’occupation, cela comblerait le vide laissé par des Israéliens qui sortent de ce pays enfermé et condamné à survivre, ce dont ils ont assez. Et enfin pour clore mon intervention, un conseil raisonnable  :ne soyez pas plus sioniste que Ben Gourion.

La Moralité d’Israël avec cette armée d"occupation israélienne et les geoles sioniste des Club Méditerranée !, je cauchemarde. Le pire c’est que personne ne croit à ce texte. Voici une autre façon de voir les choses
http://palestineconflit.hautetfort.com/archive/2011/10/20/le-soldat-shalit.html