therasse
Quelques années de fac de droit. Stop aux études en troisième année, et « real orientation » de ma carrière professionnelle vers la banque et les assurances où j’ai dirigé une petite succursale pendant 13 ans. Fin de carrière dans un service crédit. Actuellement pré-retraité.Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 230 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Je pense juste qu’on peut se passer des paillettes pour vivre. Par ailleurs, quand j’entends dire qu’en Belgique il n’y a pas d’impôts sur la fortune, sur les plus values, que l’impôt sur les successions est moins lourd, mais que l’impôt sur le travail et sur les revenus de remplacement est plus lourd et qu’on y impose un impôt DE SOLIDARITE aux revenus du travail, je repose la question : SOLIDARITE AU PROFIT DE QUI, DES EXILES FISCAUX, D’UN Depardieu ?
Mais je n’en fais pas une affaire personnelle, tous les évadés fiscaux résidents en Belgique sont concernés par mon propos. Si on fait plus de tam tam à propos de Monsieur cholesterol, peut-être l’a-t’il cherché en adoptant dans sa fuite une attitude quelque peu ostentatoire ? -
« La vie luxueuse de ces gens aussi extraordinaire pour les pauvres que celles de poissons et de mollusques étranges (une grande question sociale, de savoir si la paroi de verre protègera toujours le festin des bêtes merveilleuses et si les gens obscurs qui regardent avidement dans la nuit ne viendront pas les cueillir dans leur aquarium et les manger ».
(M Proust) -
Les enfoirés de la pensée unique de droite évoquent LA SPOLIATION comme on évoqua plus tôt le REVISIONNISME dans le cadre de la polémique sur le 11 septembre.
Des ETIQUETTES, une MAUVAISE FOI bien pratiques quand les arguments deviennent impuissants face à la REALITE.Spoliation s’agissant d’un quidam qui vit à un niveau scandaleusement plus élevé que la moitié des français ? Que signifie donc au fond le concept de DEMOCRATIE ?La SPOLIATION, pour moi, ce sont les impôts que paient cette moitié de citoyens qui doivent SE DEMERDER avec ce qu’ils gagnent après PRELEVEMENT FISCAL.ON AIMERAIT QU’AU LIEU D’EVOQUER LES TAUX D’IMPOSITION, ON CITE CE QU’IL GAGNE APRES PRELEVEMENT. LE POPULO APPRECIERAIT MIEUX CETTE PSEUDO-SPOLIATION.Ceux qui me font vomir, ce sont ces ripoux des médias qui nous chantent la messe du « toujours plus » à longueur de débats. Ils me font penser au discours sur les brioches de Marie-Antoinette ; on a vu ce que ça a donné. -
« Attention, attention ! Il n’y a pas que les nouveaux pauvres. Il y a les nouveaux riches. Pour venir en aide à mes amis nouveaux riches qui crèvent dans leur cholestérol en plein hiver à Méribel, j’ai décidé d’ouvrir les restaurants du foie. Envoyez-moi des tonnes de verveine et des quintaux de biscottes sans sel, le bon dieu vous le rendra ! »
(P Desproges)L’AVIS D’UN BELGE ! : GG, un riche qui veut l’être toujours plus : Il estime qu’il ne véhicule toujours pas suffisamment de cholestérol.Qu’est-ce que l’évasion fiscale ? Qu’est-ce qu’un paradis fiscal ? Un pays n’est-il pas toujours plus intéressant que d’autres selon certains critères (Ex : la non-taxation des plus-values et l’absence d’impôt sur la fortune pour la Belgique) et moins intéressant selon d’autres critères ? Un peu comme les biens de consommation courante sont meilleur marché dans un pays que dans un autre. Dès lors, et on le constate dans le cas de Depardieu, le riche aura toujours un avantage : sa grande mobilité rendue possible précisément par sa capacité financière : inutile de vendre son hôtel particulier à Paris, il suffit de s’acheter une bicoque de fortune surnuméraire en Belgique où on établit son domicile ; un peu comme les sociétés pétrolières le font en établissant leur siège d’exploitation (où elles paient leurs impôts) là où la fiscalité est quasi-nulle. Je verrais bien une solution : lier directement la nationalité au lieu de paiement des impôts, ce qui suppose un consensus planétaire.Et si un pays refuse de jouer le jeu, on lui imposerait un protectionnisme pur et dur qui l’isolerait commercialement.On me dira qu’en tant que belges, on n’a pas à se plaindre de voir arriver de la fraîche en période de crise. Certes ! si on ne prend en compte que des cas ponctuels ; mais si on envisage cette transhumance généralisée à toutes les grosses fortunes, on voit bien le chantage qu’il y a derrière tout ça. Et qui y tirera profit, in fine ? -
Faites vous inviter au Bilderberg et vous serez au dessus des lois !
Cap sur Lille dans quelques jours.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération